Off-chain-Logik und eUTXO

Vorteile von eUTXO

Es gibt einen signifikanten Unterschied zwischen dem Konto- und dem eUTXO-Modell. Im Kontomodell ist die gesamte Logik on-chain, was jedoch zu Skalierbarkeitsproblemen führt. Im eUTXO-Modell wird nur die Validierung des Smart Contracts selbst on-chain durchgeführt, während andere Teile des Smart Contracts off-chain sind. 

Um dies zu verdeutlichen, betrachten Sie den Off-Chain-Teil als eine Black Box, die den Blockchain-Status (UTXOs) liest, alle Berechnungen durchführt und schließlich eine oder mehrere txs (Transaktionen) generiert. Diese txs (Ergebnisse des Off-Chain-Teils) werden dann an die Blockchain gesendet, um verifiziert zu werden.

Die Blockchain verifiziert die txs, und wenn die Anforderungen der txs erfüllt sind, werden sie gemined, wodurch sich der Status der Blockchain (UTXO-Set) ändert. 

Infolgedessen wird nur die Validierung des Smart Contracts on-chain durchgeführt, und alle anderen Logiken sind off-chain. Das bedeutet, dass die tx-Validierung unglaublich effizient und skalierbar sein kann - ein großer Vorteil des eUTXO-Modells.

Das Problem der Skalierbarkeit ist einer der Hauptgründe, warum Ethereum versucht, Transaktionen auf Layer 2/Sidechain-Skalierungslösungen zu verschieben, die von off-chain-Code gesteuert werden. Im Wesentlichen ahmen die Lösungen, die Ethereum erkundet, um seine Skalierbarkeitsbedenken zu adressieren, das eUTXO-Modell in der Praxis nach.

Im Großen und Ganzen gibt es einen Branchenkonsens, dass on-chain-Logik von Natur aus dezentralisiert und daher überlegen ist. Was ist mit der Off-Chain-Logik? Kann Off-Chain-Logik verteilt werden? 

Im eUTxO kann Off-Chain-Logik innerhalb eines Spektrums von vollständig zentralisiert bis vollständig dezentralisiert geschrieben werden. Zum Beispiel ist im ErgoMixer der Off-Chain-Teil dezentralisiert. Sie führen es auf Ihrem Computer aus, aber die Benutzer haben auch die Möglichkeit, ihre eigene Off-Chain-Logik auszuführen. Off-Chain-Logik kann verteilt oder lokalisiert und von jedem Benutzer ausgeführt werden, wodurch sie von zentralisiert bis weit verbreitet reicht. 

ErgoDEX Verteilte Bot-Lösung

ErgoDex hat eine Bot-Lösung getestet und wird diese implementieren, die die Verteilung von Off-Chain-Logik ermöglicht, die gleichzeitig ausgeführt wird. Während dies im Widerspruch zur Verwendung von Off-Chain-Logik bei Ergomixer steht (wo jeder Benutzer seine eigene individuelle Off-Chain-Logik ausführt), können die Off-Chain-Bots verteilt werden, und Bot-Betreiber können eine Ausführungsgebühr verdienen. Diese Ausführungsgebühr ähnelt einer Transaktionsgebühr und wird festgelegt, bevor Gelder gesendet werden.

Dies motiviert Akteure, diese verteilten Bots auszuführen, und gibt den Benutzern Klarheit hinsichtlich der Preisgestaltung. Auf diese Weise hat jeder Akteur die gleiche Chance, einen Teil des Netzwerks mit wirtschaftlichen Anreizen zu gewinnen. Der Off-Chain-Code wird immer dezentraler, je mehr die Plattform genutzt wird.

Die zusätzlichen Einnahmen, die durch Benutzer, die Bots ausführen, generiert werden, scheinen besonders gut in kleinere Mining-Pools sowie bei einzelnen Pool-Betreibern in Cardano zu integrieren. Es ist unser Ziel, von Anfang an mit diesen Parteien zusammenzuarbeiten, um die Dezentralisierung zu fördern. 

Dezentralisierung wird erreicht, abhängig von der Anzahl der Akteure, die sich entscheiden, Off-Chain-Bots auszuführen. Es gibt auch zusätzliche wirtschaftliche Anreize für Miner, an dieser Lösung teilzunehmen, während das Vertrauen und die Transparenz, die Proof of Work bietet, gewahrt bleiben. 

eUTxO-Annahmen

Während eUTxO weiterhin ausgerollt wird, werden wir einige dApps erleben, bei denen die Off-Chain-Logik nicht unbedingt dezentralisiert ist. Die Frage wird sein, ob dies ein Problem darstellt oder nicht? Es wird von der Funktion jeder einzigartigen dApp abhängen und davon, ob die Benutzer sich der Annahmen bewusst sind, die sie machen müssen. Diese dApps können auch ein Modell wählen, das Off-Chain-Logik dezentralisiert oder verteilt. Aber ist das notwendig? Ich vermute wahrscheinlich nicht, abhängig von der Funktion der dApp.

Die Transaktionsverifizierung wird weiterhin on-chain sein, jedoch könnten die Anreize fehlen, um Benutzer zu ermutigen, diese Logik dezentral auszuführen. Ich sehe dies nicht als Problem an, wenn man bedenkt, dass einige dApps für einen speziellen Zweck oder einen sehr einfachen Service gedacht sein könnten.

Das eUTxO-Modell schafft jedoch einige zusätzliche Annahmen, über die sich die Benutzer im Klaren sein müssen, und deshalb ist Ergo dabei, die KYA (Know Your Assumptions)-Initiative zusammenzustellen.

Die KYA würde ähnlich wie eine „Vereinbarung über die Allgemeinen Geschäftsbedingungen“ funktionieren und ist 

designed, um Benutzer über Vertrauen und kryptografische Annahmen einer Blockchain, Vertragsmöglichkeiten, Aktualisierungsoptionen, Kontrollniveau durch Protokollmeister usw. zu informieren.

Das Ziel einer KYA wäre es, Rug Pulls, Betrügereien zu verhindern und Investoren zu schützen. 

In Bezug auf Off-Chain-Logik ist das Verständnis von KYA sehr wichtig. Derzeit vertrauen Benutzer auf Sicherheitsprüfungen von Blockchains/dApps, aber eine Prüfung zertifiziert nur, dass die Logik vom Vertrag beabsichtigt ist. Eine Prüfung ist kein Beweis für Sicherheit in allen Aspekten, sondern nur der Beweis für die Absicht eines Vertrags.

Es muss KYA bezüglich des Potenzials für Aktualisierungen sowohl der On-Chain- als auch der Off-Chain-Logik geben, da die Verteilung der Off-Chain-Logik das Maß an Vertrauen angibt, das jeder Akteur in die dApp setzt. Die treuhänderische Macht zwischen den Parteien könnte ebenfalls eine wichtige Annahme sein, die verstanden werden muss. 

Die Realität ist, dass all diese Annahmen wichtig für die On-Chain-Logik sind. Der einzige Unterschied ist, dass Off-Chain-Logik eine zusätzliche Komplexitätsebene hinzufügt, die sowohl von eUTXO- als auch von Kontomodell-Blockchains angesprochen werden muss. Off-Chain-Logik umfasst L1 (Layer 1) dApps, wie ErgoDEX, sowie L2 (Layer 2) Modelle wie Sidechains.