Segala yang Perlu Anda Ketahui Tentang Proof of Work

Jika Anda baru mengenal cryptocurrency, Anda pasti memiliki banyak pertanyaan. Anda mungkin telah mendengar tentang Bitcoin, dan mungkin juga tentang mekanisme konsensus, tetapi apa artinya dan bagaimana hal itu mempengaruhi pengalaman pengguna cryptocurrency? Untuk memiliki kepercayaan dalam mengakses teknologi yang sedang berkembang ini, penting untuk memiliki pemahaman dasar tentang bagaimana blockchain dibangun, menjaga keamanan, dan menawarkan jalur ekonomi baru untuk bisnis tanpa perantara pihak ketiga. Industri baru ini semua dimulai dengan munculnya Bitcoin, jadi kita akan mulai dengan melihat model konsensus Proof-of-Work Bitcoin.

Memahami Proof-of-Work (PoW)

Penambangan Proof-of-Work (PoW) adalah mekanisme konsensus jaringan. Ini adalah proses di mana semua node (anggota) yang berbeda dari jaringan blockchain mencapai kesepakatan tentang isi buku besar, di mana tidak ada satu node pun yang bertanggung jawab.

Mekanisme konsensus adalah apa yang memungkinkan pengguna cryptocurrency untuk melakukan pembayaran secara langsung satu sama lain, tanpa pihak ketiga yang tepercaya. PoW adalah mekanisme semacam itu yang paling awal, dan telah ada sejak Bitcoin (Januari 2009). Sejak saat itu, banyak variasi berbeda pada blockchain PoW telah diluncurkan, menawarkan trade-off yang berbeda dalam hal biaya, keamanan, dan aksesibilitas.

Premis dasar PoW adalah bahwa node jaringan bersaing untuk memecahkan masalah matematis yang memerlukan sejumlah besar sumber daya komputasi, sehingga memerlukan listrik dan kadang-kadang perangkat keras khusus. Investasi signifikan oleh para penambang hanya berharga karena mereka diberi imbalan atas layanan yang mereka berikan kepada jaringan. Pembayaran ini termasuk koin baru dan biaya transaksi jaringan, yang dihasilkan dengan setiap blok baru yang ditambahkan ke blockchain.

Adalah masuk akal bagi para penambang untuk setuju dengan mayoritas jujur dari jaringan, karena transaksi yang curang akan diabaikan dan mereka akan membuang sumber daya. Satu-satunya cara bagi seorang penambang untuk berhasil berbuat curang adalah dengan mengendalikan lebih dari 50% sumber daya komputasi jaringan, yang akan sangat mahal.

Fitur Utama dari Proof-of-Work

Keamanan

Nilai dari jaringan blockchain diukur oleh kekuatan keamanannya. Dalam kasus PoW, mekanisme konsensus ini meningkatkan keamanan blockchain karena teka-teki matematis kompleks yang harus dipecahkan oleh para penambang. Pada dasarnya, teka-teki ini adalah rintangan yang ditempatkan untuk menghalangi potensi penyerang.

Sifat desentralisasi PoW, melalui penambang yang tersebar luas, mengurangi titik kegagalan pusat dalam jaringan. Karena menjalankan blockchain Proof-of-Work adalah proses yang memerlukan banyak energi, ini membuatnya secara inheren tahan terhadap serangan 51%, berkontribusi pada keamanan dan integritas jaringan secara keseluruhan.

Penggunaan Energi

Ketika membahas Proof-of-Work, penting untuk membahas kekhawatiran nomor satu untuk jenis mekanisme konsensus ini: konsumsi energi.

Bertentangan dengan kepercayaan populer, konsumsi energi PoW bukanlah masalah yang tidak dapat diatasi. Faktanya, dapat dikatakan bahwa tidak ada masalah dengan penggunaan energi semacam ini jika dibandingkan dengan konsumsi industri teknologi lainnya. Studi menunjukkan bahwa penggunaan energi dari rantai PoW sebanding dengan, atau bahkan lebih rendah dari pusat data yang digunakan oleh banyak raksasa teknologi saat ini. Anggapan bahwa PoW sangat intensif energi tidak hanya salah, tetapi juga merugikan pertumbuhan dan penyebaran teknologi yang berpotensi revolusioner ini.

Sementara perkiraan menempatkan konsumsi energi penambangan cryptocurrency pada 110TWh, konsumsi pusat data global lebih dari dua kali lipat, berada di antara 240-340 TWh. Dalam konteks konsumsi energi global tahunan, penambangan cryptocurrency hanya membutuhkan 0,4%.

Juga penting untuk dicatat bahwa persentase besar penambangan cryptocurrency, seperti Bitcoin, terjadi pada sistem energi terbarukan, seperti solar, angin, dan bahkan energi geotermal. Laporan terbaru memperkirakan bahwa, dalam kasus Bitcoin, sumber energi terbarukan yang digunakan untuk menambang mata uang sekarang di atas 50%.

Meskipun beberapa media arus utama ingin Anda percaya, kenyataannya adalah bahwa konsumsi listrik PoW tidak seburuk yang digambarkan oleh berita.

Cryptocurrency Proof of Work

Sementara Ethereum mungkin telah beralih dari PoW ke Proof-of-Stake (PoS), rantai lain telah mempertahankan pendekatan asli mereka terhadap konsensus jaringan PoW.

Berikut adalah lima koin PoW, dan beberapa alasan mengapa mereka memilih mekanisme konsensus ini.

Bitcoin

• Harga: $42,000
• Kapitalisasi pasar: $800 miliar
• Max. pasokan: 21 juta BTC
• Waktu blok: 10 menit

Bitcoin adalah cryptocurrency asli dan pelopor untuk penambangan PoW. Penggunaan algoritma HashCash Adam Back oleh Satoshi Nakamoto memungkinkan mereka untuk menciptakan sistem di mana sulit bagi peserta jaringan untuk menambahkan transaksi ke blockchain, tetapi sangat mudah bagi siapa saja untuk memeriksanya. Ini membuatnya mahal dan tidak ada gunanya mencoba mengajukan transaksi yang curang, karena akan diabaikan oleh mayoritas jujur dari jaringan.

Penambangan Proof of Work tidak hanya menyelesaikan Masalah Pengeluaran Ganda (juga dikenal sebagai Masalah Jenderal Bizantium): Teka-teki tentang bagaimana mengoordinasikan jaringan besar peserta yang tidak saling mengenal atau mempercayai, memastikan bahwa isi buku besar Bitcoin disetujui oleh sebagian besar besar. Penambangan PoW juga menyelesaikan masalah bagaimana mendistribusikan koin.

Ketika perusahaan baru diluncurkan di dunia TradFi, sebuah organisasi biasanya dibagi menjadi saham, yang dijual atau didistribusikan kepada pemegang awal. Model ini telah direplikasi oleh banyak proyek crypto dalam beberapa tahun terakhir. Namun, penemuan penambangan PoW memungkinkan Satoshi untuk mendistribusikan koin hanya kepada mereka yang mendukung proyek dengan mengamankan jaringan (menambang). Ini lebih mirip dengan proses di mana emas didistribusikan daripada aset konvensional.

Para penambang Bitcoin secara kolektif telah menginvestasikan ratusan juta dolar dalam perangkat keras yang digunakan untuk mengamankan jaringan. Selain itu, Bitcoin mengamankan miliaran dolar nilai dan komunitas intinya sangat konservatif, menyadari risiko melakukan perubahan yang tidak perlu pada protokol. Bitcoin telah menggunakan algoritma PoW yang sama sejak awal 15 tahun yang lalu, dan tidak ada prospek bahwa itu akan berubah.

Litecoin

• Harga: $73
• Kapitalisasi pasar: $5 miliar
• Max. pasokan: 84 juta LTC
• Waktu blok: 2.5 menit

Litecoin (LTC) diluncurkan pada Oktober 2011 oleh Charlie Lee, juga dikenal sebagai Satoshi Lite. Lee ingin menyesuaikan Protokol Bitcoin untuk menciptakan crypto baru dengan sifat yang berbeda. Misalnya, Litecoin memiliki waktu blok 2,5 menit (Bitcoin memiliki blok 10 menit), dan total pasokan 84 juta (Bitcoin memiliki 21 juta).

Lee juga mengubah algoritma penambangan PoW, menggunakan Scrypt alih-alih SHA256. Berdasarkan fungsi "hash" yang berbeda (yang memberikan digest unik atau "sidik jari" untuk sepotong data), Scrypt bertujuan untuk cocok untuk pemrosesan paralel, membuatnya lebih tahan ASIC dibandingkan dengan SHA-256. Dengan transaksi yang lebih cepat dan aksesibilitas yang lebih besar bagi para penambang, Litecoin diposisikan sebagai "perak untuk emas digital Bitcoin."

Karena Litecoin dirilis segera setelah Bitcoin, dan sebelum mekanisme konsensus lainnya dikembangkan, ia menggunakan PoW secara default – meskipun versi yang berbeda dari Bitcoin.

Dogecoin

• Harga: $0.09
• Kapitalisasi pasar: $12 miliar
• Max. pasokan: Tak terbatas
• Waktu blok: 1 menit

Dogecoin (DOGE) adalah cryptocurrency awal lainnya. Meskipun Proof-of-Stake (PoS) telah dikembangkan pada saat diluncurkan pada Desember 2013, pencipta Billy Markus dan Jackson Palmer memutuskan untuk menerapkan Dogecoin sebagai jaringan PoW. Alasannya adalah bahwa Dogecoin di-fork dari crypto yang ada bernama Luckycoin, yang merupakan fork dari Litecoin.

Dogecoin diluncurkan sebagai crypto berbasis meme yang menyenangkan, dan sejak awal, berusaha untuk menarik komunitas yang besar dan dinamis, daripada mencari inovasi teknis. Dengan demikian, ia hanya mengandalkan teknologi yang ada untuk kesederhanaan dan kecepatan pengembangan serta keandalan. Tidak ada kebutuhan untuk mencoba sesuatu yang baru.

Meskipun ada diskusi tentang Dogecoin beralih ke PoS dalam beberapa waktu terakhir – terutama sejak Elon Musk mengambil minat pada koin tersebut – ini belum terjadi.

Monero

• Harga: $170
• Kapitalisasi pasar: $3 miliar
• Max. pasokan: 18.4 juta ditambah "emisi ekor" yang sedang berlangsung sebesar 0.6 XMR/blok
• Waktu blok: 2 menit

Koin relatif awal lainnya yang menggunakan PoW dan telah bertahan adalah Monero. Diluncurkan pada April 2014, Monero adalah crypto yang berorientasi privasi yang menggunakan tanda tangan cincin untuk menyembunyikan peserta transaksi.

Pada tahap ini, Proof of Stake semakin mapan, dan sejumlah platform telah menerapkannya, termasuk Peercoin (yang diluncurkan pada Agustus 2012 dan menggunakan kombinasi PoW dan PoS) dan Nxt (koin PoS murni yang diluncurkan pada November 2013). Namun, penting bagi pengembang Monero bahwa tidak ada 'premine' atau 'instamine' – yaitu, semua koin harus didistribusikan secara adil, setelah peluncuran resmi, sehingga siapa pun di komunitas crypto dapat berpartisipasi dalam menambangnya.

Oleh karena itu, mereka memilih untuk menggunakan PoW. Dalam hal ini, proses penambangan Monero menggunakan RandomX, algoritma Proof-of-Work (PoW) yang efisien sumber daya yang dioptimalkan untuk CPU umum. Seperti Litecoin, tujuan menggunakan algoritma ini adalah untuk mencegah penambangan menjadi terkonsentrasi di tangan sejumlah kecil pengguna yang mampu membeli rig penambangan besar. Proses menemukan algoritma penambangan yang tahan ASIC telah menjadi perlombaan senjata yang terus menerus, dan pada titik ini, ASIC Litecoin pertama telah dikembangkan dan dirilis secara komersial.

Ergo

• Harga: $1.40
• Kapitalisasi pasar: $100 juta
• Max. pasokan: 97,739,924 ERG
• Waktu blok: 2 menit

Seiring berjalannya waktu, semakin banyak platform blockchain diluncurkan dengan PoS. Ada beberapa alasan untuk ini:

• Reputasi lingkungan PoW yang dianggap buruk, karena penggunaan energinya yang tinggi.
• Pengembang proyek semakin banyak melakukan ICO untuk mendanai pengembangan platform, dan menjual sebagian atau seluruh pasokan koin kepada investor, yang berarti bahwa mekanisme distribusi awal tidak diperlukan.
• Potensi untuk menarik lebih banyak pengguna untuk memelihara jaringan melalui PoS, karena staking tidak memerlukan perangkat keras khusus.

Ketika Ergo diluncurkan pada 2019, ia dengan bangga memilih model konsensus PoW karena alasan yang sangat penting. Ergo memanfaatkan algoritma Autolykos untuk algoritma proof-of-work (PoW) nya. Autolykos dirancang untuk tahan memori, yang berarti memerlukan sejumlah besar memori untuk melakukan proses penambangan, sehingga membuatnya jauh lebih tidak rentan terhadap penambangan yang efisien oleh ASIC yang dirancang khusus. Tujuannya, seperti pendekatan serupa di masa lalu, adalah untuk mempromosikan ekosistem penambangan yang lebih terdesentralisasi dan dapat diakses.

Selain itu, Ergo tidak memiliki premine, tidak ada ICO (penawaran koin awal), dan tidak ada VC (modal ventura) atau investor awal lainnya. Setiap koin yang ada diciptakan melalui penambangan – memastikan bahwa sejak awal, distribusi adalah seadil mungkin (seperti Bitcoin). Algoritma konsensus jauh lebih efisien energi dibandingkan dengan konsumsi energi dari blockchain PoW sebelumnya.

Sebagai platform yang menawarkan fitur privasi yang kuat (tetapi opsional), dan yang menekankan ketahanan terhadap sensor, PoW adalah elemen penting dari jaringan Ergo. Karena rig penambangan secara fisik tersebar di seluruh dunia (daripada dihosting di pusat data di VPS (banyak di antaranya dikelola oleh sejumlah kecil penyedia seperti AWS dan Digital Ocean), ada tingkat desentralisasi yang tinggi. Ini mengurangi kemungkinan bahwa satu penyedia akan menjadi titik kegagalan tunggal, dan bahwa transaksi mungkin disensor atau diubah.

Terakhir, PoW memiliki rekam jejak yang sama panjangnya dengan cryptocurrency itu sendiri. Ergo selalu mengambil pendekatan konservatif terhadap infrastruktur platform inti, sambil merilis fitur-fitur mutakhir di atas fondasi yang kokoh ini.

Keuntungan dan Tantangan dari Proof-of-Work

Salah satu keuntungan utama dari PoW terletak pada kemampuannya untuk memastikan keamanan jaringan melalui mekanisme cerdas yang mengharuskan peserta, yang dikenal sebagai penambang, untuk memecahkan teka-teki matematis kompleks untuk memvalidasi transaksi.

Proses rumit ini membutuhkan daya komputasi yang signifikan, menghalangi aktor jahat dari mencoba memanipulasi blockchain. Upaya komputasi yang diperlukan tidak hanya mengamankan jaringan dari serangan tetapi juga menciptakan lapangan permainan yang setara bagi para penambang, mendorong lingkungan yang terdesentralisasi.

Selain itu, PoW memberi insentif kepada para penambang untuk menyumbangkan sumber daya komputasi mereka ke jaringan dengan memberi mereka imbalan berupa koin baru yang dicetak untuk berhasil memecahkan teka-teki. Sistem imbalan ini memiliki dua tujuan: memotivasi para penambang untuk terus berpartisipasi, dan mendistribusikan koin yang baru dibuat dengan cara yang adil dan transparan.

Mengenai masa depan PoW, ini melibatkan upaya berkelanjutan untuk mengatasi tantangannya dan meningkatkan keberlanjutannya. Inovasi seperti perangkat keras penambangan yang efisien energi dan fokus yang semakin besar pada sumber energi terbarukan menunjukkan komitmen komunitas PoW untuk mengurangi kekhawatiran lingkungan.

Menyelami Proof-of-Stake (PoS)

Mekanisme konsensus yang lebih baru, Proof-of-Stake (PoS), telah menjadi semakin populer di industri cryptocurrency belakangan ini. Ini tidak terlepas dari Ethereum, cryptocurrency paling populer dan diperdagangkan nomor 2, yang baru-baru ini beralih ke PoS dari PoW.

Cryptocurrency PoS populer lainnya termasuk Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC), dan yang terbaru Toncoin (TON).

Apa itu Proof-of-Stake (PoS)?

PoS adalah mekanisme konsensus yang digunakan dalam jaringan blockchain untuk memvalidasi transaksi dan membuat blok baru. Mekanisme konsensus ini memiliki beberapa kesamaan dengan PoW, tetapi sering diakui karena konsumsi energinya yang lebih rendah.

Akibatnya, PoS secara luas dianggap sebagai mekanisme konsensus yang lebih ramah lingkungan, lebih efisien, dan memiliki hambatan masuk yang lebih rendah.

Bagaimana cara kerja Proof-of-Stake (PoS)?

Mirip dengan PoW, mekanisme konsensus ini digunakan untuk mengamankan dan memvalidasi jaringan blockchain. Namun, di sinilah kesamaan berakhir.

Berbeda dengan PoW, mekanisme konsensus PoS ini bergantung pada apa yang dikenal sebagai validator, yang mengunci sejumlah cryptocurrency yang telah ditentukan sebagai jaminan, untuk menghasilkan blok baru. Dalam kasus Ethereum, validator harus mengunci, atau stake, minimal 32 token ETH untuk berpartisipasi dalam mengamankan jaringan.

Jaringan memilih validator berdasarkan sejumlah kriteria, seperti ukuran stake dan waktu yang dihabiskan untuk staking.

Kriteria ini berbeda berdasarkan jaringan blockchain. Dalam kasus PoS, apa yang menjaga validator agar tidak menjadi aktor jahat adalah mekanisme slashing. Artinya, jika seorang validator ditemukan sebagai aktor jahat (misalnya, mencoba memanipulasi jaringan), token yang mereka stake akan diambil dari mereka untuk dibakar atau didistribusikan di antara validator lainnya.

Terakhir, jaringan PoS memberi insentif kepada validatornya untuk terus staking token mereka dengan menerima biaya transaksi jaringan setiap kali mereka dipilih untuk memvalidasi blok baru.

Mengapa Ethereum beralih ke Proof-of-Stake (PoS)?

Jadi, jika PoW secara luas dianggap sebagai mekanisme hebat yang melahirkan Bitcoin, lalu mengapa Ethereum beralih ke mekanisme konsensus baru?

Transisi Ethereum ke PoS didorong oleh keinginan untuk mengatasi kekhawatiran lingkungan terkait PoW. Menurut Vitalik Buterin, pendiri Ethereum, mekanisme konsensus baru ini akan meredakan kekhawatiran lingkungan tentang skalabilitas cryptocurrency, dan merupakan “solusi untuk masalah lingkungan Bitcoin – yang membutuhkan jauh lebih sedikit sumber daya untuk dipelihara”.

Argumen lain untuk peralihan Ethereum ke PoS juga diajukan, dengan mempertimbangkan keamanan dan desentralisasi. Namun, PoS tidak selalu lebih aman daripada PoW. Untuk kedua model konsensus, serangan 51% akan mustahil, karena akan memerlukan aktor jahat untuk mengendalikan seluruh jaringan energi dari sebuah negara kecil, atau memiliki jumlah token ETH yang tidak terbayangkan.

Manfaat dan Keterbatasan dari Proof-of-Stake

Sekarang kita telah menjelajahi Proof-of-Stake, apa itu, dan bagaimana cara kerjanya, mari kita buat daftar komprehensif tentang manfaat dan keterbatasan mekanisme konsensus ini.

Manfaat

Ramah Lingkungan

Proof-of-Stake (PoS) menonjol karena pendekatannya yang ramah lingkungan dibandingkan dengan Proof-of-Work (PoW). Dengan menghilangkan kebutuhan untuk proses penambangan yang intensif sumber daya, PoS secara drastis mengurangi konsumsi energi. Karakteristik ramah lingkungan ini mengatasi kekhawatiran yang semakin meningkat tentang dampak lingkungan dari jaringan blockchain, menjadikan PoS pilihan menarik bagi mereka yang peduli tentang keberlanjutan energi.

Hambatan Masuk yang Lebih Rendah

PoS menawarkan hambatan masuk yang lebih rendah bagi peserta. Berbeda dengan PoW, yang menuntut perangkat keras mahal dan biaya listrik yang tinggi, validator PoS hanya perlu mengunci sejumlah cryptocurrency yang telah ditentukan.

Validasi yang Efisien Energi

Proses validasi dalam PoS bergantung pada validator yang staking sejumlah cryptocurrency yang telah ditentukan, yang kurang intensif energi dibandingkan dengan teka-teki matematis kompleks PoW. Efisiensi energi ini tidak hanya berkontribusi pada keberlanjutan lingkungan tetapi juga memfasilitasi mekanisme validasi yang lebih lancar dan lebih cepat.

Mengurangi Risiko Sentralisasi

Beberapa berpendapat bahwa sistem PoS mengurangi risiko sentralisasi yang dapat muncul dari kekuatan penambangan yang terkonsentrasi. Sementara jaringan PoW mungkin menghadapi tantangan dengan kolam penambangan besar, PoS mendistribusikan pengaruh berdasarkan jumlah cryptocurrency yang di-stake.

Keterbatasan

Sentralisasi Staking

Karena validator perlu staking sejumlah cryptocurrency, ada kekhawatiran bahwa mereka yang memiliki jumlah mata uang yang jauh lebih besar memiliki pengaruh yang lebih besar atas jaringan. Jika sejumlah kecil pemegang mengendalikan sebagian besar cryptocurrency, ini dapat merusak manfaat desentralisasi yang dimaksudkan dari PoS.

Keamanan Bergantung pada Staking Finansial

Keamanan jaringan PoS sangat bergantung pada validator (stakers atau pool staking) yang memiliki stake finansial yang signifikan dalam cryptocurrency. Meskipun ini menyelaraskan insentif ekonomi dengan integritas jaringan, ini juga memperkenalkan risiko bahwa penyerang yang didanai dengan baik dapat memperoleh kendali. Mekanisme slashing jaringan, yang menghukum perilaku jahat, berfungsi sebagai langkah pencegahan, tetapi memerlukan kewaspadaan terus-menerus untuk menjaga keamanan jaringan.

Kompleksitas dalam Mekanisme Slashing

Mekanisme slashing yang sama yang dirancang untuk mencegah perilaku jahat, menambah lapisan kompleksitas pada model konsensus. Menentukan kapan dan bagaimana menghukum validator melibatkan pertimbangan yang cermat, dan setiap cacat dalam mekanisme ini dapat mengkompromikan keamanan jaringan PoS. Penelitian dan pengembangan yang berkelanjutan sangat penting untuk menyempurnakan dan meningkatkan efektivitas mekanisme slashing.

PoS menawarkan keuntungan yang berbeda dalam hal keberlanjutan lingkungan, aksesibilitas, dan efisiensi energi. Namun, tantangan terkait distribusi kekayaan awal, potensi sentralisasi staking, ketergantungan keamanan pada stake finansial, dan kompleksitas mekanisme slashing menyoroti area yang memerlukan perhatian dan penyempurnaan berkelanjutan dalam model konsensus PoS. Seiring dengan terus berkembangnya lanskap blockchain, mengatasi keterbatasan ini akan menjadi kunci bagi PoS untuk memenuhi janjinya sebagai mekanisme konsensus yang aman dan berkelanjutan.

Tinjauan dan Analisis Perbandingan: PoW Vs PoS

PoW dan PoS adalah dua mekanisme konsensus paling populer untuk jaringan blockchain. Meskipun keduanya digunakan untuk mengamankan transaksi cryptocurrency, mereka bekerja dengan cara yang sangat berbeda, dan memiliki kekuatan dan kelemahan yang berbeda. Pada akhirnya, tidak ada yang merupakan pendekatan "terbaik", tetapi tergantung pada kasus penggunaan, satu model konsensus mungkin lebih cocok untuk aplikasi dan proyek tertentu.

Validasi

Dalam PoW, para penambang bersaing untuk memecahkan teka-teki matematis kompleks (hash). Penambang pertama yang memecahkan teka-teki tersebut menyiarkan solusinya, dan blok ditambahkan ke blockchain.

PoS menggantikan penambang dengan validator, atau stakers. Validator berikutnya dipilih untuk membuat blok baru berdasarkan jumlah cryptocurrency yang mereka stake atau kunci sebagai jaminan. Prosesnya secara luas acak, tetapi semakin banyak mereka stake, semakin besar peluang mereka untuk dipilih.

Konsumsi Energi

Penambang PoW biasanya memerlukan perangkat keras yang kuat untuk mengamankan jaringan (termasuk GPU atau rig penambangan ASIC khusus). Ini memerlukan jumlah listrik yang lebih besar untuk beroperasi.

PoS menggunakan jauh lebih sedikit energi dibandingkan PoW, karena tidak memerlukan perangkat keras khusus. Node validasi biasanya dapat dijalankan di VPS konsumen biasa.

Keamanan

Dalam sistem PoW, seorang penyerang perlu lebih dari 50% dari total hashrate jaringan (sumber daya komputasi) untuk berhasil memproses transaksi yang curang. Ini cukup sulit dicapai karena biaya energi dan perangkat keras yang sangat tinggi.

Dalam sistem PoS, penyerang perlu memiliki stake finansial yang signifikan dalam jaringan. Memperoleh koin yang diperlukan untuk stake ini akan mendorong harga cryptocurrency naik, dan biayanya kemungkinan akan jauh melebihi manfaatnya. Seperti yang telah kami sebutkan sebelumnya, mekanisme slashing biasanya menghukum perilaku jahat dengan "slashing" sebagian dari stake validator.

Desentralisasi

Desentralisasi jaringan PoW tergantung pada jumlah penambang, distribusinya, dan jumlah hashrate yang mereka kendalikan. Sistem PoW cenderung terdesentralisasi, meskipun keberadaan kolam penambangan dapat menciptakan titik kegagalan tunggal.

Jaringan PoS juga dapat mencapai tingkat desentralisasi yang tinggi, tetapi kolam staking besar dan distribusi koin yang tidak merata dapat menjadi masalah jika beberapa pemegang mengendalikan jumlah crypto yang signifikan.

Insentif

Para penambang PoW dibayar dengan cryptocurrency yang baru dibuat (hadiah blok) dan biaya transaksi untuk berhasil menambahkan blok ke blockchain. Dalam sebagian besar sistem PoW, hadiah blok berkurang seiring waktu, biasanya pada jadwal pengurangan. Seiring hadiah blok berkurang, biasanya ini menyebabkan peningkatan nilai cryptocurrency.

Dalam jaringan PoS, validator diberi imbalan dengan biaya transaksi dan, dalam beberapa kasus, hadiah blok. Hadiah biasanya lebih rendah karena, tidak seperti penambang PoW, stakers PoS tidak memiliki biaya tinggi. Jumlah koin yang didistribusikan biasanya sebanding dengan stake validator.

Pada akhirnya, keputusan apakah sebuah jaringan diamankan oleh PoW atau PoS tergantung pada tujuan dan nilai platform, pengembangnya, dan komunitas. Setiap mekanisme konsensus memiliki kekuatan dan trade-off masing-masing. Baik PoW maupun PoS adalah subjek penelitian yang sedang berlangsung yang bertujuan untuk memaksimalkan keamanan, efisiensi, dan keberlanjutan jaringan blockchain.

Masa Depan PoW

Sebagian besar platform blockchain baru menggunakan beberapa bentuk PoS sebagai mekanisme konsensus. Namun, PoW memiliki masa depan yang kuat di depannya. Bitcoin tidak mungkin pernah beralih ke PoS, dan koin PoW lainnya seperti Litecoin dan Dogecoin tetap sangat populer. Selain itu, seperti yang disebutkan sebelumnya dalam artikel ini, PoW memiliki keuntungan yang membuatnya sangat cocok untuk aplikasi tertentu, dan biaya lingkungannya telah dibesar-besarkan.

Masa depan penambangan PoW tergantung pada perkembangan di berbagai bidang, termasuk teknologi dan regulasi.

Perangkat keras dan teknologi

Penambangan PoW selalu menjadi perlombaan senjata untuk mendapatkan hashrate maksimum dengan biaya listrik minimum. Kita dapat mengharapkan proses ini berlanjut, karena produsen memproduksi chip penambangan yang semakin efisien. Ini kemungkinan akan meningkatkan daya saing dan keberlanjutan penambangan PoW, mengurangi kekhawatiran tentang penggunaan energi.

Selain itu, pengembangan algoritma penambangan baru (atau bahkan seluruh mekanisme konsensus baru), seperti Autolykos Ergo, memiliki potensi untuk mendefinisikan kembali lanskap penambangan PoW saat ini.

Kekhawatiran lingkungan

Perdebatan yang sedang berlangsung tentang Bitcoin dan penambangan PoW berkembang dengan cepat. Setelah beberapa publisitas buruk, studi baru menunjukkan bahwa penambangan Bitcoin telah menjadi jauh lebih efisien energi dalam beberapa tahun terakhir, karena para penambang berusaha menggunakan listrik terbarukan yang murah. Faktanya, para penambang membantu mendorong penggunaan energi bersih, dan penambangan Bitcoin menggunakan daya yang lebih berkelanjutan daripada industri besar lainnya di dunia (termasuk industri kendaraan listrik). Tren ini diperkirakan akan berlanjut. Selain itu, ada diskusi yang semakin berkembang tentang peran Bitcoin dalam membantu mengelola dan menstabilkan jaringan energi, dengan para penambang berada dalam posisi unik untuk membantu menyeimbangkan beban pada saat permintaan puncak atau rendah. Persepsi publik akan sangat penting dalam hal ini, dengan kepentingan kuat yang ada di kedua sisi perpecahan dan mempromosikan narasi yang berbeda.

Perkembangan regulasi

Beberapa negara dan yurisdiksi mungkin menguatkan sikap mereka terhadap penambangan PoW, dan bahkan melarangnya sama sekali (seperti yang dipertimbangkan oleh UE, yang pada akhirnya tidak berhasil). Sebaliknya, mereka mungkin menerima penambangan PoW karena sumber daya yang mereka miliki dan peluang yang ditawarkannya, seperti yang terjadi di El Salvador dan beberapa bagian Texas.

Perkembangan semacam itu akan tergantung pada keadaan masing-masing yurisdiksi, serta narasi keseluruhan dan informasi yang tersedia tentang penggunaan energi dari crypto PoW. Secara realistis, meskipun, seperti yang telah kita lihat di masa lalu, ketika penambangan dilarang di satu tempat, para penambang akan pindah ke lokasi yang lebih menguntungkan.

Keamanan

PoW memberikan Bitcoin keamanan yang kuat karena jumlah daya komputasi yang sangat besar yang mendasari jaringan. Blockchain yang diamankan oleh jumlah hashrate yang kecil mungkin lebih rentan terhadap serangan, seperti yang terjadi di masa lalu (terutama dengan Ethereum Classic). Serangan lebih lanjut dari jenis ini kemungkinan akan mengubah keseimbangan mendukung PoS untuk platform blockchain baru.

Demikian pula, serangan yang berhasil dari satu jenis atau lainnya pada rantai PoS akan membuat kasus yang lebih kuat untuk penambangan PoW. Fitur keamanan dan desentralisasi PoW mungkin terus menjadikannya pilihan yang lebih disukai untuk jaringan blockchain tertentu (termasuk Ergo).

Platform lain mungkin menjelajahi manfaat model konsensus hibrida yang menggabungkan elemen PoW dan PoS untuk memanfaatkan kekuatan masing-masing. Banyak orang di industri ini melihat interoperabilitas sebagai masa depan teknologi blockchain. Rilis terbaru Ergo dari Jembatan Rosen, adalah indikator dari seperti apa masa depan itu. Jembatan Rosen diposisikan untuk memanfaatkan fitur keamanan kuat Ergo untuk mengamankan jembatan lintas rantai yang akan melakukan semua kontrak pintar hanya di sisi Ergo. Desain produk baru ini akan memungkinkan pengguna untuk menukar aset asli secara langsung dengan beberapa blockchain, termasuk Cardano, Bitcoin, Ethereum, Binance Smart Chain, dan Dogecoin.

Transisi ke PoS

Mengikuti jejak Ethereum, mungkin beberapa blockchain PoW akan berusaha untuk beralih ke PoS. Bitcoin tidak mungkin mengambil jalur ini, tetapi sudah ada diskusi tentang crypto lainnya, termasuk DogeCoin.

Berpindah ke PoS adalah isu yang kontroversial, karena akan mencabut hak penambang, mengubah model keamanan, dan kemungkinan membagi komunitas – mem-fork blockchain dan menciptakan dua cryptocurrency terpisah. Meskipun masih menghadapi masalah pasca-Merge, kenyataan bahwa Ethereum berhasil menavigasi transisi adalah bukti perencanaan dan komunikasi yang mengarah pada perubahan selama beberapa tahun.

Kesimpulan

Ada banyak pro dan kontra untuk mekanisme konsensus Proof of Work dan Proof of Stake. Secara hak, industri cryptocurrency masih dalam tahap awal, sampai kita melihat adopsi massal, akan sulit untuk membayangkan seperti apa masa depan fungsionalitas blockchain. Sejak awal Bitcoin, industri ini telah melihat masuknya influencer dan maksimalis blockchain yang menyatakan mengapa cryptocurrency pilihan mereka adalah satu-satunya aset yang kita butuhkan untuk masa depan. Cara berpikir semacam ini mencerminkan pandangan sempit tentang ekonomi, teknologi, dan masa depan. Jika salah satu dari keajaiban teknologi ini ingin mencapai status arus utama, itu akan melalui pola pikir yang interoperable. Proof of Stake dan Proof of Work keduanya menawarkan kekuatan individu, dan pengembang produk akan bijaksana untuk menjelajahi produk lintas rantai yang memungkinkan mereka memanfaatkan kekuatan kedua mekanisme konsensus. Masa depan blockchain yang interoperable menawarkan kesempatan untuk menantang sistem keuangan tradisional dan menawarkan kepada orang-orang model yang transparan dan aman untuk berbisnis.