Ergo Vs Platform Blockchain Lain: Apa Bedanya?

Ergo menawarkan serangkaian fitur unik yang membedakannya dari platform blockchain lainnya. Dalam artikel ini, kami akan membandingkan Ergo dengan sejumlah jaringan populer, mengambil satu fitur dari masing-masing – pilihan desain tertentu – dan menyoroti bagaimana Ergo melakukan hal-hal dengan cara yang berbeda.

Trade-Offs

Perlu dinyatakan bahwa selalu ada trade-off dalam memilih teknologi tertentu. Misalnya, serat karbon ringan dan kuat, dan karena itu digunakan secara luas dalam mobil sport berkinerja tinggi. Namun, itu mahal dan lebih sulit untuk dirawat dibandingkan dengan bodi baja konvensional, yang digunakan di sebagian besar mobil biasa. Apakah serat karbon adalah keputusan yang "benar" untuk sebuah mobil tergantung pada sejumlah faktor.

Dalam konteks blockchain, trade-off sering dibuat antara keamanan, skalabilitas, dan desentralisasi – sering disebut sebagai "trilemma" dalam industri. Ada juga trade-off yang dibuat antara mendorong adopsi melalui insentif penambangan (hadiah blok) dan mempertahankan kelayakan ekonomi untuk validator, di satu sisi, dan membatasi pasokan dan inflasi untuk jangka panjang di sisi lain.

Sekali lagi, memilih satu pendekatan atau yang lain jarang merupakan masalah sederhana benar atau salah. Ini adalah pilihan desain yang umumnya dibuat demi memfasilitasi sifat dan fungsionalitas tertentu. Ergo telah dirancang dengan cermat untuk menjadi jenis platform blockchain tertentu. Infrastruktur ini memungkinkan fitur dan kasus penggunaan tertentu, sambil menghindari masalah lainnya.

Dengan membandingkan Ergo dengan lima platform blockchain lainnya, kami akan melihat beberapa pilihan desain kunci ini, dan mengapa Ergo dan komunitas penggunanya yang terus berkembang, penambang, pengembang, dan trader percaya bahwa mereka penting.

Bitcoin: UTXOs Vs eUTXOs

Ergo sebagian besar dimodelkan berdasarkan Bitcoin, mewarisi banyak teknologi dan asumsi keamanan yang mendasari cryptocurrency pertama dan paling sukses di dunia. Pilihan ini memastikan bahwa Ergo mendapatkan manfaat dari rekam jejak Bitcoin selama lebih dari 15 tahun operasi hampir tanpa cacat, dengan catatan waktu aktif yang hampir sempurna. Sementara Ergo bertujuan untuk memperkenalkan inovasi ke ruang blockchain, perubahan demi perubahan membawa risiko yang tidak perlu.

Bitcoin menggunakan model output transaksi yang tidak terpakai (UTXO) untuk mencatat saldo koin di blockchain. Pendekatan ini melacak batch koin (output yang tidak terpakai), mendaftarkannya ke alamat pengguna, dan memperbarui status setiap kali sebagian atau seluruh UTXO digunakan dalam transfer. Meskipun ini mungkin terdengar rumit, ini umumnya dianggap lebih langsung dan aman dibandingkan model Akun (digunakan oleh Ethereum dan banyak blockchain lainnya), di mana saldo pengguna diperbarui seperti nilai di rekening bank.

Namun, Bitcoin (dengan sengaja) tidak dapat digunakan untuk kontrak pintar yang kompleks. Ini dirancang untuk melakukan satu hal dengan baik: penyimpanan dan transfer nilai yang aman. Ergo memperluas model Bitcoin, memungkinkan fungsionalitas baru untuk dilampirkan pada UXTOs. Model "eUTXO" ini memungkinkan kondisi dan data sewenang-wenang untuk dilampirkan pada UTXOs, yang berarti bahwa skrip, kontrak pintar, dan seluruh dApps dapat dijalankan di Ergo – sambil tetap mempertahankan model keamanan unik dan teruji Bitcoin.

BNB: PoS Vs PoW

Banyak blockchain berbeda yang bisa dipilih untuk perbandingan ini – tidak terkecuali Solana dan Ethereum (lihat di bawah).

Dalam tahun-tahun sejak Bitcoin diluncurkan, ribuan cryptocurrency dan platform blockchain baru telah dikembangkan. Hampir semuanya telah mengikuti Bitcoin dalam penggunaan proof-of-work (PoW) – cara di mana Satoshi Nakamoto menyelesaikan apa yang disebut Masalah Double Spend atau Jenderal Bizantium – atau telah menggunakan model proof-of-stake (PoS) yang lebih baru.

Seperti banyak platform lainnya, Binance Chain memilih PoS. Ada alasan baik untuk ini: PoS memiliki jejak energi yang lebih rendah, memberikannya (setidaknya secara superfisial) kredensial lingkungan yang lebih baik, dan dapat dijalankan menggunakan perangkat keras kelas konsumen atau VPS biasa. Ini juga masuk akal untuk menggunakan PoS ketika sebagian besar atau semua koin/token jaringan telah dijual dalam ICO atau acara serupa, dan sedikit atau tidak ada yang baru akan didistribusikan dalam bentuk hadiah blok.

Demikian pula, beberapa alasan mendasari penggunaan PoW oleh Ergo. Pertama, ini adalah metode konsensus dengan rekam jejak terpanjang. Bitcoin tidak pernah diretas di tingkat protokol, dan PoW menawarkan model keamanan yang dipahami dengan baik dan teruji. Kedua (tidak seperti Binance Chain dan banyak blockchain terkenal lainnya), Ergo tidak memiliki ICO, tidak ada pendukung VC, dan tidak ada premine. 100% dari semua ERG didistribusikan kepada penambang sebagai imbalan atas pekerjaan mereka dalam mengamankan jaringan. "Peluncuran yang adil" ini mencerminkan asal-usul Bitcoin sendiri, dan sangat penting untuk membangun platform blockchain yang terbuka dan dapat diakses. Selain itu, meskipun ini adalah manfaat sekunder, PoW sedang menciptakan peran penting dalam mempertahankan jaringan energi, menampung pembangkit listrik pada saat permintaan puncak.

Salah satu perubahan yang dilakukan Ergo pada Bitcoin adalah penggunaan Autolykos alih-alih SHA256. Ini adalah algoritma yang memerlukan memori keras di mana GPU biasa dapat digunakan untuk mengamankan jaringan, daripada ASIC mahal yang terus-menerus perlu diperbarui.

Solana: Sentralisasi Vs Desentralisasi

Seperti halnya PoW vs PoS, sejumlah platform blockchain berbeda dapat dipilih untuk mengilustrasikan poin ini.

Seperti yang disebutkan di atas, trilemma blockchain yang terkenal menyoroti perlunya menyeimbangkan tiga faktor: keamanan, skalabilitas, dan desentralisasi. Sangat sulit untuk membangun platform yang memprioritaskan ketiga hal ini. Semakin terdesentralisasi sebuah platform, misalnya, semakin sulit untuk diskalakan untuk mendukung volume transaksi besar tanpa juga mengorbankan keamanan.

Hasil dari kenyataan ini adalah bahwa pendiri blockchain biasanya mengoptimalkan platform mereka untuk satu atau dua dari tiga variabel, dan merendahkan pentingnya setidaknya satu. Solana, misalnya, dirancang untuk mendukung throughput transaksi besar – membedakan platform ini dari Ethereum, yang telah berjuang dalam beberapa tahun terakhir dengan kapasitas terbatas.

Sementara Solana awalnya mencapai throughput ini melalui tingkat sentralisasi yang relatif tinggi, platform ini telah membuat beberapa kemajuan dalam hal mendesentralisasikan infrastrukturnya. Namun, yang menjadi perhatian adalah sentralisasi tokenomiknya. Sebagai platform proof-of-stake, pemegang Solana mempertaruhkan SOL mereka untuk mempertahankan keamanan blockchain. Persentase token ini yang dipegang oleh individu dan entitas terpusat (seperti organisasi VC) setelah penjualan token selalu menimbulkan pertanyaan. Meskipun distribusi telah sedikit membaik seiring waktu, pemegang besar ini menimbulkan ancaman ekonomi bagi investor, karena penjualan paksa dapat menjatuhkan pasar.

Masalah ini terlihat jauh lebih jelas dalam deretan memecoin yang baru-baru ini diluncurkan di Solana – berkat sebagian komunitasnya yang berkembang dan ekosistem perdagangan. Pendiri yang tidak bertanggung jawab sering kali mempertahankan persentase besar dari pasokan token, memompa pasar melalui pembelian strategis dan keterlibatan media sosial, dan kemudian menjual kepemilikan mereka di puncak pasar.

Masalah distribusi token yang tidak merata ini tidak terbatas pada Solana, tetapi sangat menonjol dalam kasus di mana VC dan orang dalam dapat membeli alokasi token besar pada tahap awal. Ergo membuat keputusan untuk tidak berkompromi dalam hal ini, meskipun ini dapat membatasi pendanaan proyek.

Dalam hal desentralisasi infrastruktur, Ergo selalu memprioritaskan keamanan dan desentralisasi. Ketika pengguna dan layanan baru datang ke Ergo dan blok terisi dengan transaksi, solusi layer-2 sedang diterapkan untuk menangani beban tambahan di jaringan – dengan masing-masing dirancang sesuai kebutuhannya.

Ethereum: Fleksibilitas Vs Keamanan

Ethereum adalah platform kontrak pintar pertama, dan masih yang terbesar berdasarkan jumlah pengembang dan kapitalisasi pasar. Namun, Ethereum mengalami sejumlah masalah yang telah berusaha diatasi oleh jaringan yang lebih baru. Salah satu masalah ini adalah keamanan kontrak pintarnya.

Kontrak pintar Ethereum umumnya ditulis dalam Solidity, dan bisa sangat kompleks. Kompleksitas ini sering kali memperkenalkan vektor serangan, yang dieksploitasi secara kejam oleh peretas. Sering kali ada puluhan atau bahkan ratusan juta dolar yang dipertaruhkan, yang disimpan dalam protokol yang secara rutin diperiksa untuk kelemahan. Solidity memiliki sejumlah kerentanan bawaan, dan pengembang harus menyadari hal ini – dan bagaimana menguranginya – untuk mencegah serangan umum. Bahkan ketika pengembang terbaik membuat dApps, yang kemudian diuji dan diaudit secara menyeluruh oleh perusahaan keamanan terkemuka, eksploitasi dapat terjadi.

Penggunaan eUTXOs oleh Ergo dan bahasa kontrak pintarnya, ErgoScript, dirancang untuk menghindari kerentanan keamanan yang paling umum yang telah mengganggu dApps Ethereum. ErgoScript didasarkan pada Scala, dan ditujukan khusus untuk membangun kontrak pintar dengan model eUTXO Ergo, memperluas fungsionalitas Bitcoin sambil mempertahankan keamanan dan privasi. ErgoScript memungkinkan aplikasi Turing-Complete, tetapi cenderung menghindari jenis ambiguitas yang terlihat di Solidity yang dapat memperkenalkan risiko dan vektor serangan.

Salah satu hal yang dilakukan ErgoScript dengan sangat baik adalah dukungan bawaannya untuk Protokol Sigma: pernyataan kriptografi yang sangat dapat disusun yang dapat digunakan untuk membangun dApps yang aman dan kuat yang menekankan privasi melalui tanda tangan cincin dan ambang. Kasus penggunaan semacam itu tidak mungkin dilakukan dengan Ethereum, karena kompleksitas yang terlibat dalam membuatnya akan memperkenalkan risiko yang tidak dapat diterima dan membuatnya sangat mahal dalam hal gas.

Dogecoin: Insentif Vs Keberlanjutan

Setiap jaringan blockchain harus menyeimbangkan dua set tuntutan ekonomi yang bersaing. Awalnya, ada kebutuhan untuk memberikan insentif bagi keamanan blockchain, membayar validator untuk memproses transaksi dan memastikan tidak terjadi double spend. Dalam ekosistem PoW, ini biasanya dicapai melalui hadiah blok, serta biaya yang dikenakan pada setiap transaksi.

Namun, ada juga kebutuhan untuk membatasi total pasokan koin secara keseluruhan. Budaya cryptocurrency menentang sistem dunia fiat yang mencetak uang tanpa batas. Inflasi mengikis daya beli, dan semakin banyak mata uang yang ada, semakin sedikit nilai setiap unit. Dengan demikian ada ketegangan antara kebutuhan untuk memulai jaringan dan mengamankannya, di satu sisi, dan untuk memastikan kebijakan moneter yang berkelanjutan, di sisi lain.

Jaringan PoW yang berbeda mendekati ini dengan cara yang berbeda. Hadiah blok Bitcoin dipotong setengah setiap empat tahun ("Halving"), sebelum akhirnya dihapus. Hanya akan ada 21 juta BTC, dan dalam waktu dekat, sebagian besar hadiah penambangan akan berasal dari biaya transaksi.

Dogecoin mengambil pendekatan yang berbeda. Setiap blok melihat tambahan 10.000 DOGE ditambang ke dalam keberadaan. Tidak ada Halving atau pengurangan lain dalam hadiah blok. Ini berarti bahwa Dogecoin akan memiliki pasokan yang terus meningkat (meskipun seiring dengan bertambahnya jumlah DOGE yang ada, persentase pertumbuhan total pasokan setiap tahun menurun).

Ergo memiliki pendekatan yang berbeda lagi. Hadiah blok secara berkala dikurangi, dan akan ada pasokan maksimum 97,74 juta ERG. Ini mirip dengan Bitcoin, namun, penambang Ergo tidak hanya bergantung pada biaya transaksi untuk pendapatan. Sewa penyimpanan (demurrage), atau "pengumpulan sampah on-chain", dikenakan pada alamat yang telah tidak aktif selama lebih dari empat tahun. Biaya kecil ini ditambahkan ke kumpulan hadiah penambangan, memberikan penambang aliran pendapatan lain – dan karena itu memungkinkan mereka untuk menghabiskan lebih banyak secara keseluruhan untuk mengamankan jaringan. Pengguna yang tidak ingin dikenakan sewa penyimpanan dapat dengan mudah memindahkan koin mereka setiap empat tahun.

Pendekatan ini berarti bahwa koin yang sebaliknya akan dihapus dari pasokan selamanya karena kunci yang hilang atau rusak dapat perlahan-lahan didaur ulang, menguntungkan penambang. Penambang juga akan memiliki kesempatan untuk mendapatkan dengan membantu mengamankan sidechains, memungkinkan throughput transaksi total yang lebih besar. Keseimbangan hati-hati antara keberlanjutan ekonomi dan insentif keamanan ini membedakan Ergo dari platform PoW lainnya.

Untuk mengetahui lebih lanjut tentang ekosistem Ergo dan pilihan desain unik yang diambil untuk menciptakan ekosistem blockchain yang cerdas dan berkelanjutan, lihat blog Ergo dan baca dokumentasi kami.