Ergo dan Blockchain: Apa itu Privasi?

Selama dekade terakhir, banyak laporan dari regulator pemerintah dan media mainstream telah melukiskan narasi yang cukup gelap seputar komunitas kripto. Yaitu, cryptocurrency adalah untuk para penjahat. Mereka mengklaim bahwa sistem pembayaran elektronik tanpa uang tunai yang bersifat pribadi lebih berguna bagi pengedar narkoba, teroris, atau pekerja seks daripada bagi orang biasa. Tanpa membahas pandangan pemerintah tentang penggunaan narkoba atau pekerjaan seks, para penggemar kripto sejati memahami bahwa narasi ini tidak jujur. Pada kenyataannya, Whitepaper Bitcoin Satoshi Nakamoto mengutip perilaku tidak etis dari pihak pemerintah AS, bukan warganya. Lalu, mengapa pemerintah menentang privasi warganya?

Pertama, penting untuk memahami apa itu privasi. Ada banyak definisi; beberapa fokus pada dasar moral, hukum, atau bahkan ekonomi untuk hak individu dalam mempertahankan kontrol atas properti, ide, dan identitas mereka. Untuk semua alasan ini dan lebih banyak lagi, Stanford Encyclopedia of Philosophy menetapkan privasi sebagai "kemampuan untuk menentukan sendiri kapan, bagaimana, dan sejauh mana informasi tentang kita dikomunikasikan kepada orang lain." Ini tampak cukup sederhana; privasi berarti bahwa kita mengendalikan siapa yang memiliki akses ke rincian kehidupan kita dan sejauh mana. Hukum memang memberikan perlindungan kepada warga dari orang lain yang mengintip kehidupan pribadi kita, tetapi tidak sampai pada privasi yang sebenarnya.

Kemungkinan banyak pembaca tidak menyadari bahwa konstitusi AS tidak secara eksplisit menjamin hak privasi warganya dari pemerintah. Amandemen ke-4 hanya melindungi Anda dari pencarian dan penyitaan yang tidak wajar oleh penegak hukum, dengan catatan bahwa mereka dapat "secara wajar" mencari dan menyita properti Anda jika mereka mencurigai aktivitas kriminal. Bahkan Undang-Undang Privasi yang disebut-sebut tahun 1974 hanya memastikan bahwa pemerintah tidak akan memberikan informasi Anda kepada warga lain setelah mereka memilikinya.

Sekilas, mungkin tampak wajar bahwa pemerintah harus menentang transaksi kripto pribadi. Bagaimana lagi mereka bisa mencegah aktivitas teroris? Bagaimana mereka akan mengumpulkan pajak jika semua orang hanya perlu tetap anonim? Selain itu, mengapa seseorang perlu menyembunyikan informasi mereka jika mereka tidak melakukan kesalahan?

Kenyataannya adalah bahwa argumen-argumen ini sangat tipis. Haruskah kita melarang transaksi tunai "anonim" karena takut terorisme? Tingkat ketakutan itu akan menyiratkan bahwa para teroris sudah menang. Apakah Anda benar-benar berpikir pemerintah melacak setiap transaksi yang Anda lakukan untuk menghitung tagihan pajak Anda? Mereka tidak mampu melakukannya saat ini, tetapi, untuk kekecewaan George Orwell, prospek Mata Uang Digital Bank Sentral menjadikan ini kemungkinan yang nyata.

Bahkan usaha terkecil pun dapat mengungkapkan bagaimana argumen-argumen ini terhadap privasi tidak memadai. Mereka mengasumsikan bahwa orang adalah biner - bahwa mereka baik atau jahat. Orang-orang yang membuat klaim semacam ini paling baik dianggap tidak otentik. Terburuk, mereka bersedia mengorbankan kebebasan dan individualitas mereka untuk membuktikan kesediaan mereka untuk mematuhi.

Panopticon adalah konsep yang diciptakan oleh Jeremy Bentham pada tahun 1700-an, di mana sebuah menara besar ditempatkan di pusat kota. Di dalam menara itu ada penjaga, yang dapat mengamati salah satu penduduk kota kapan saja. Tingkat pengawasan dan ketakutan ini datang dengan konsekuensi mendalam dalam mengubah perilaku orang. Eksperimen pemikiran Bentham menunjukkan bagaimana persepsi seorang pengawas memicu kepatuhan dan kepatuhan dalam populasi. Manipulasi ini sangat sedikit berkaitan dengan posisi moral warga. Sebaliknya, ini menimbulkan ketakutan, karena selama orang bersedia mematuhi dan mengabaikan individualitas mereka, mereka tidak berbahaya.

Pada dasarnya, inilah mengapa pemerintah takut pada privasi. Ini memungkinkan warga untuk menantang otoritas badan pemerintahan dengan bertindak diam-diam di luar aturannya untuk mengejar ide-ide orisinal. Inilah yang tepatnya dibayangkan Satoshi Nakamoto ketika ia menciptakan Bitcoin. Bagi dia, dan bagi banyak orang yang mempertahankan etos cypherpunk yang asli, tujuan kripto tidak pernah untuk membuat seseorang kaya - tetapi untuk membuat Anda bebas.

“Seandainya hanya ada orang jahat di suatu tempat yang secara diam-diam melakukan perbuatan jahat, dan hanya perlu memisahkan mereka dari kita yang lain dan menghancurkan mereka. Tetapi garis yang membagi baik dan jahat memotong hati setiap manusia. Dan siapa yang bersedia menghancurkan sepotong hatinya sendiri?

Selama hidup setiap hati, garis ini terus berubah tempat; kadang-kadang ia tertekan ke satu arah oleh kejahatan yang berlebihan dan kadang-kadang ia bergeser untuk memberikan cukup ruang bagi kebaikan untuk berkembang. Satu dan sama manusia, pada berbagai usia, dalam berbagai keadaan, adalah manusia yang sama sekali berbeda. Kadang-kadang ia hampir menjadi setan, kadang-kadang menuju kesucian. Tetapi namanya tidak berubah, dan pada nama itu kita mengaitkan seluruhnya, baik dan jahat.”

― Alexander Solzhenitsyn, The Gulag Archipelago