DeFi: Keuangan, tetapi tidak selalu Terdesentralisasi?

Seperti yang dijelaskan dalam sebuah posting blog terbaru, DeFi – keuangan terdesentralisasi – dapat dan akan digunakan dengan cara apa pun yang dianggap tepat oleh pengembang dan pasar. Inilah sifat dari sistem terbuka dan terdesentralisasi. Anda tidak bisa menghentikannya, dan ada argumen yang sangat kuat untuk mengatakan bahwa kita seharusnya tidak mencoba. Membatasi elemen apa pun dari DeFi, setidaknya di tingkat protokol, adalah memperkenalkan sentralisasi dan titik kegagalan tunggal, sehingga membunuh inovasi inti dengan mencoba melindunginya secara keliru.

Namun, “desentralisasi” sering disalahpahami. Pertama-tama, ini bukan masalah biner: sebuah proyek tidak hanya “terdesentralisasi” atau “tersentralisasi”. Desentralisasi terletak pada spektrum. Satu node dalam “jaringan” blockchain adalah tersentralisasi; Bitcoin, dengan ribuan node dalam jaringannya, biasanya dianggap terdesentralisasi. Pada titik mana ambang batas antara tersentralisasi dan terdesentralisasi berada? 10, 100, 1.000 node?

Kedua, ada berbagai jenis desentralisasi. Jaringan blockchain mungkin terdesentralisasi, tetapi infrastruktur penambangannya mungkin tidak, terutama jika beberapa pool mencakup 51% dari hashrate. Jika ada sangat sedikit bursa, atau pengembang aktif, ini juga merupakan bentuk sentralisasi dan titik kerentanan potensial.

Kegagalan desentralisasi DeFi baru-baru ini

Kami telah melihat bentuk sentralisasi dan kegagalan lain di ruang DeFi dalam beberapa minggu terakhir, menunjukkan bahwa proporsi signifikan dari DeFi tidak dapat benar-benar dianggap Terdesentralisasi sama sekali.

Setidaknya dua proyek DeFi terbaru (satu adalah fork dari yang lain, dan jelas dirancang untuk menarik petani hasil, dengan keuntungan yang tidak mungkin dijanjikan), termasuk fungsi “pencetakan tak terbatas” yang memposisikan pengembang untuk melakukan penipuan keluar, menarik karpet dari bawah pemegang ketika itu paling menguntungkan (jika tidak terkunci waktu). SushiSwap, klon UniSwap yang kini terkenal, tampaknya mengalami penipuan keluar serupa ketika pendirinya Chef Nomi mengambil $14 juta dari dana pengembang – hanya untuk mengembalikannya dalam apa yang mungkin merupakan penyesalan yang tulus, atau mungkin sebuah aksi teater.

Banyak dari protokol DeFi ‘baru’ hanyalah klon dari dApps yang sudah ada, menjadikannya mirip dengan skema Ponzi atau HYIP. Ini lebih buruk ketika pengguna, yang menginvestasikan jutaan dolar ke dalam kontrak pintar ini, tidak menunggu audit – seperti kasus dengan Yam Finance, yang menyebabkan bug yang membuat harga tokennya jatuh ke nol.

Penghapusan sentralisasi yang kejam

DeFi bukan DeFi ketika mengandung salah satu titik kegagalan tunggal di atas. “Desentralisasi” lebih dari sekadar blockchain. Menggunakan blockchain dan kontrak pintar adalah persyaratan dasar untuk DeFi: diperlukan tetapi tidak cukup.

Tidak ada protokol yang dapat dianggap terdesentralisasi jika mencakup pintu belakang, baik yang dibangun dengan sengaja seperti fungsi “pencetakan tak terbatas” (Yuno), atau yang ada secara tidak sengaja, seperti bug rebase di Yam Finance. Mereka tidak terdesentralisasi jika pengembang individu atau kelompok kecil mengendalikan sejumlah besar dana, pencurian yang akan menghancurkan proyek.

Desentralisasi yang memadai dari awal mungkin tidak mungkin, tetapi yang penting adalah bahwa sentralisasi yang tidak perlu – dalam semua bentuknya – dihilangkan sesegera mungkin.

Inilah yang ingin dilakukan Ergo: Membangun aplikasi terdesentralisasi di infrastruktur blockchain terdesentralisasi, dengan komunitas pengembang yang kuat dan independen, kontrak pintar yang aman untuk dijalankan dan mudah diaudit, dan menggunakan tanda tangan bersama kustom untuk melindungi dana yang dimiliki komunitas.

Untuk mengetahui lebih lanjut, bergabunglah dengan Ergo Discord atau grup Telegram.