Voľby v USA a blockchain: Riziko tvrdých rozdelení

To, čo sa deje vo voľbách, má mnoho paralel s riadením blockchainových platforiem. Ergo má však lepší spôsob, ako sa vysporiadať s rozdielmi a potrebou vykonávať zmeny v systéme.

Utorok, 3. novembra 2020, prináša najviac očakávané voľby v živej pamäti. Pozadie netreba vysvetľovať. Ako republikáni, tak aj demokrati vidia svoju životnú cestu ohrozenú. Stávky nemôžu byť vyššie.

Nezáleží na tom, čo hovoria prieskumy, existuje len jeden hlas, ktorý nakoniec má význam. A bez ohľadu na výsledok, budú tí, ktorí sú s výsledkom spokojní, a tí, ktorí sú sklamaní. Všetci však budú musieť žiť s následkami.

Riadenie blockchainu

Voľby v USA poskytujú užitočnú analógiu a paralelu pre proces riadenia blockchainu, a najmä pre rozdelenia. Zatiaľ čo rozdelenia – kde sa verzie softvéru používané baníkmi a operátormi uzlov na udržiavanie blockchainu rozchádzajú – sú bežnou súčasťou sveta blockchainu (vrátane aktualizácie softvéru uzlov a riešenia bezpečnostných problémov), môžu byť veľmi rozdeľujúce. 

História Bitcoinu je poznačená tvrdým rozdelením v roku 2017, ktoré malo za cieľ donútiť k zvýšeniu veľkosti bloku v sieti a jej používateľoch. To viedlo k dvom samostatným a nekompatibilným reťazcom, Bitcoin a Bitcoin Cash. Pôvodný Bitcoin, ktorý získal najväčšiu podporu z hľadiska hashrate, si udržal svoj titul a povesť ako „skutočný“ Bitcoin, zatiaľ čo Bitcoin Cash dostal obmedzenú (a klesajúcu) podporu. Možno ešte viac škodlivé ako dočasná neistota bola trpká propagačná vojna pred rozdelením, ktorá rozdelila komunitu.

Tvrdé rozdelenie Bitcoin Cash bolo rozhodne vyriešené, pričom baníci hlasovali pre status quo. Bitcoin neustále ovládal väčšinu a rastúci podiel hashrate. Toto bol najlepší možný výsledok: rozhodujúci výsledok, bez pochybností o tom, ktorý reťazec si zaslúžil názov Bitcoin. Fork Ethereum Classic poskytuje ďalší príklad; neexistovala žiadna otázka o tom, ktorý reťazec bol legitímnejší z hľadiska hashrate.

Alternatíva k tvrdým rozdeleniam

Keď sa uskutoční politická/blockchainová voľba/rozdelenie, najhorší výsledok je, ak sú účastníci (či už národ alebo sieť) rovnomerne rozdelení. Posledné prezidentské voľby v USA, ktoré zaznamenali takmer presné rozdelenie 50:50 medzi červenou a modrou, boli asi tak rozdeľujúce, ako je to možné. To isté platilo pre britský referendum o Brexite v roku 2016. Obe krajiny zažili roky následného napätia a resentimentu. Ak sa to isté stane aj tentoraz, a nebude jasný víťaz alebo jeden kandidát vyhrá veľmi tesne, očakáva sa značný nepokoj.

Robiť takéto veľké rozhodnutie raz za štyri roky môže (môže...) byť najlepším modelom na výber prezidenta, ale občasné a rozdeľujúce tvrdé rozdelenia nie sú jediným spôsobom, ako vykonávať zmeny v blockchainovom protokole – aj keď to je spôsob, akým to väčšina platforiem v súčasnosti robí.

Ergo sa rozhodlo implementovať formu decentralizovaného riadenia. Namiesto spoliehania sa na sporadické a významné aktualizácie, ktoré sú rozhodované na veľkých udalostiach, ktoré môžu rozdeľovať komunitu, môžu baníci rozhodovať o aktualizáciách protokolu a zmenách existujúcich funkcií na postupnej a postupnej báze. Napríklad, baníci môžu hlasovať o zmenách veľkosti bloku a iných kritických parametrov siete, na viac-menej kontinuálnej báze.

To umožňuje tým, ktorí sú zodpovední za udržiavanie bezpečnosti a spracovanie transakcií, mať tiež slovo v tom, ako sa projekt vyvíja, hlasovaním na jeho prispôsobenie svojim potrebám a preferenciám. A hoci to neodstraňuje potrebu tvrdých rozdelení, umožňuje to hladší proces aktualizácií siete, ktorý sa viac spolieha na mäkké rozdelenia. 

Tento prístup vedie k menej spornému rozhodovaniu, ktoré je viac decentralizované a teda demokratické – namiesto toho, aby sa zakladalo na veľkých „aktualizačných“ míľnikoch.

Nie je to tak dramatické, a nemusí to byť dobrá zábava, ale – vzhľadom na to, ako trhy sledujú a reagujú na politické a blockchainové „rozdelenia“ – to nemusí byť zlé.