I Migliori Linguaggi Blockchain Per Lo Sviluppo Blockchain

Il lancio di Ethereum ha portato all'ascesa delle applicazioni decentralizzate (dApps): programmi alimentati da smart contract che funzionano in modo affidabile, trasparente e inarrestabile sulla blockchain.

Il software che mantiene la rete blockchain stessa (nodi e client) è un insieme di applicazioni, ma gli script e le dApps che funzionano sulle piattaforme di smart contract sono separati e generalmente scritti in un linguaggio diverso. Costruire queste dApps non è la stessa cosa che creare la piattaforma blockchain sottostante (che richiede un diverso insieme di competenze).

Panoramica Dei Linguaggi Di Programmazione Blockchain Popolari

Oggi ci sono molte blockchain di smart contract che offrono funzionalità simili – ma non tutte le piattaforme di smart contract sono uguali. Tra gli altri fattori, il linguaggio in cui sono codificati gli smart contract fa una grande differenza per l'accessibilità degli sviluppatori, la funzionalità e la sicurezza delle dApps lanciate sulla blockchain. Ecco cinque dei linguaggi di programmazione blockchain più popolari e cosa offrono.

Solidity (Ethereum e piattaforme compatibili con EVM)

Solidity è il linguaggio di codifica crypto più popolare al mondo. È l'opzione predefinita per la programmazione di smart contract su Ethereum e su tutte le catene EVM (Ethereum Virtual Machine), inclusi Polygon, Arbitrum, Optimism, Binance Smart Chain, Avalanche e altri. Insieme, queste blockchain rappresentano molti milioni di utenti attivi giornalieri (DAU).

Solidity è stato progettato specificamente per scrivere smart contract su Ethereum e condivide alcune somiglianze notevoli con il popolare linguaggio JavaScript – anche se ci sono anche differenze significative. Come principale linguaggio di smart contract per Ethereum e catene compatibili con EVM, Solidity ha molti vantaggi, ma ci sono diversi problemi che i nuovi linguaggi di programmazione crypto hanno cercato di affrontare.

Vantaggi di Solidity

Sebbene Solidity sia stato progettato per Ethereum, le sue ampie somiglianze con JavaScript significano che è relativamente accessibile agli sviluppatori familiari con quel linguaggio.

I principali vantaggi di Solidity si riducono al suo vantaggio di primo arrivato, al grande effetto rete e, di conseguenza, al buon supporto da parte di una grande e attiva comunità di sviluppatori. Ci sono risorse estese dedicate all'insegnamento di Solidity e alla creazione di applicazioni decentralizzate. Inoltre, ci sono molti forum e piattaforme dove i nuovi sviluppatori possono ricevere aiuto da programmatori Solidity più esperti.

L'etica open source e la natura trasparente delle blockchain significano che questa comunità è ben posizionata per auditare gli smart contract e fornire feedback su eventuali problemi di sicurezza (anche se questo significa anche che le parti malintenzionate possono sfruttare le vulnerabilità).

Solidity include varie funzionalità di sicurezza per aiutare gli sviluppatori a scrivere contratti sicuri, come i modificatori di funzione, che consentono di aggiungere facilmente controlli alle funzioni. Supporta anche l'ereditarietà, consentendo la creazione di smart contract modulari e riutilizzabili, e librerie che possono essere distribuite in modo indipendente e collegate ad altri contratti. L'integrazione con strumenti e framework di sviluppo popolari rende più facile per gli sviluppatori lavorare su progetti basati su Ethereum.

Svantaggi

Nonostante la popolarità e l'effetto rete di Solidity, ha alcuni svantaggi significativi. Per gli sviluppatori che non sono abituati alla programmazione orientata agli oggetti, può essere confuso, anche a parte la necessità di comprendere concetti specifici della blockchain come gas, variabili di stato ed esecuzione decentralizzata.

La sicurezza può essere un problema. Sebbene Solidity includa funzionalità di sicurezza, errori nella codifica possono introdurre vulnerabilità che possono portare alla perdita di fondi degli utenti da protocolli decentralizzati. A causa della natura in continua evoluzione del Web3, è importante che gli sviluppatori rimangano aggiornati sugli ultimi standard e le migliori pratiche per ridurre questi rischi. Gli sviluppatori devono prestare attenzione all'ottimizzazione del proprio codice per ridurre i costi del gas, poiché un codice inefficiente può comportare commissioni di transazione più elevate. Per gli sviluppatori Web3 esperti, l'uso di Solidity può comportare costi di gas più elevati rispetto ad altri linguaggi.

Solidity manca di alcune funzionalità disponibili in linguaggi di programmazione più generali. Tuttavia, questa "limitazione" è intenzionale, poiché migliora la sicurezza e aiuta a prevenire determinati tipi di attacchi.

Vyper (Ethereum)

Vyper è un altro linguaggio di codifica di Ethereum, anche se non è popolare come Solidity. È un linguaggio "Pythonic", e la sua somiglianza con uno dei linguaggi di programmazione più conosciuti al mondo significa che è possibile per milioni di sviluppatori scrivere codice conciso e leggibile senza il tipo di curva di apprendimento che potrebbero dover affrontare con altri linguaggi di programmazione blockchain.

Vyper è stato creato nel 2017 da Vitalik Buterin, uno dei co-fondatori di Ethereum e ancora probabilmente la persona più influente nell'ecosistema di Ethereum. Sebbene Solidity rimanga il preferito, Vyper pone un'enfasi sulla sicurezza e sulla semplicità che lo rendono una scelta sempre più popolare per gli sviluppatori EVM.

Vantaggi di Vyper

Poiché Vyper è molto simile a Python, è estremamente accessibile a milioni di sviluppatori che già conoscono quel linguaggio – e anche a coloro che non lo conoscono, poiché Python è facile da imparare. Di conseguenza, Vyper è il secondo linguaggio di codifica blockchain più popolare per Ethereum e sistemi EVM.

Proprio come Python, Vyper è un linguaggio altamente leggibile (che ha vari vantaggi). La sua sintassi semplice e l'evitamento di alcune delle complessità presenti in altri linguaggi riducono il rischio di introdurre errori e rendono il codice più facile da auditare – qualcosa che contribuisce alla sicurezza complessiva.

Vyper ha una forte enfasi sulla sicurezza di per sé. Limita varie funzionalità che potrebbero comportare rischi per la sicurezza, rendendo il codice Vyper meno soggetto a determinate vulnerabilità (inclusi gli attacchi di reentrancy). Il linguaggio è progettato per ridurre il numero di modi possibili in cui gli hacker potrebbero sfruttare gli smart contract.

Uno dei vantaggi più evidenti di Vyper per gli utenti finali è la sua relativa efficienza del gas. Le scelte di design del linguaggio significano che il codice è spesso più economico da eseguire. La congestione sulla mainnet di Ethereum, e anche su alcuni L2, significa che i prezzi del gas possono salire a livelli non economici, impedendo così l'uso delle dApps. Pertanto, sviluppare dApps in Vyper può avere un vantaggio finanziario immediato.

Svantaggi

Come qualsiasi altro linguaggio di smart contract, Vyper ha i suoi svantaggi. Da un lato, la sua relativa semplicità è un punto di forza, poiché la complessità di Solidity può introdurre vulnerabilità serie. Vyper riduce il rischio di queste rimuovendo determinate funzionalità. Tuttavia, di conseguenza, è meno potente e più limitato. Alcune delle funzionalità avanzate di Solidity mancano, il che può essere uno svantaggio per gli sviluppatori che richiedono funzionalità specifiche. Non ha modificatori, ereditarietà di classe e chiamate ricorsive, e il linguaggio di programmazione non è Turing-complete. Gli sviluppatori che scelgono di utilizzare Vyper dovranno capire come aggirare queste restrizioni.

L'uso diffuso e l'effetto rete di Solidity significano che Vyper è relativamente meno prominente come linguaggio blockchain. Vyper, pur guadagnando attenzione, ha una comunità e un ecosistema più piccoli. C'è meno supporto e meno sviluppatori che sono esperti in esso (poiché è un linguaggio più semplice, questo potrebbe non essere un grande problema). Ci sono anche strumenti nativi di Solidity che attualmente non sono disponibili in Vyper. Per tutti i vantaggi apparenti di Vyper, gli sviluppatori devono decidere se i suoi svantaggi richiedano un passaggio all'insieme di strumenti più completo di Solidity.

Rust (Solana)

Solidity rimane il linguaggio di programmazione crypto predefinito per le catene EVM. Per le catene non EVM, Rust è emerso come una scelta popolare, inclusi Solana e Polkadot (anche se è possibile utilizzare altri linguaggi con Solana, inclusi C, C++ e Solidity). Solana da sola ha mezzo milione di DAU.

Uno dei grandi vantaggi di Rust è che viene utilizzato al di fuori della sfera blockchain. È stato creato nel 2006 ed è stato ampiamente adottato da sviluppatori e grandi piattaforme software (inclusi Amazon, Discord, Meta, Google e altri).

Vantaggi di Rust

Rust è un linguaggio efficiente e compatto che riduce il sovraccarico non necessario. È buono per produrre codice ottimizzato, ideale per la programmazione blockchain e crypto, dove lo spazio è prezioso. È anche noto per il suo focus sulla sicurezza e include misure che riducono il rischio di errori di programmazione comuni (particolarmente la sicurezza della memoria – protezione da vari bug e vulnerabilità che possono sorgere quando si tratta di accesso alla memoria) che possono portare a exploit di smart contract.

Rust supporta anche la concorrenza sicura (la capacità di eseguire diverse parti di un programma in ordine diverso), che è importante per Solana poiché enfatizza l'elaborazione parallela. Gli sviluppatori possono scrivere codice concorrente senza doversi preoccupare delle condizioni di gara: problemi che sorgono se le operazioni vengono condotte nella sequenza sbagliata.

Rust ha una comunità in crescita e attiva, oltre a una vasta gamma di librerie e strumenti. Il linguaggio è stato creato per promuovere codice pulito ed espressivo, rendendo la vita più facile per gli sviluppatori e contribuendo a un codice facile da leggere e mantenere.

Svantaggi

Il principale svantaggio di Rust è la sua curva di apprendimento e la relativa difficoltà per gli sviluppatori che non sono familiari con i suoi paradigmi meno noti. La transizione da altri linguaggi popolari può quindi richiedere tempo e sforzo significativi.

Infine, anche se Rust è una scelta superiore rispetto a Solidity (un dibattito per gli sviluppatori di smart contract), relativamente poche blockchain hanno strumenti o supporto per Rust.

Haskell (Cardano)

Cardano è stato costruito in Haskell, un linguaggio di programmazione creato negli anni '80 per insegnamento, ricerca e applicazioni industriali. Gli smart contract di Cardano sono scritti in Plutus, che è essenzialmente un sottoinsieme di Haskell.

Vantaggi di Haskell

Haskell è un cosiddetto "linguaggio funzionale" che incoraggia un alto livello di astrazione e rigore matematico. Questo si allinea bene con l'etica orientata alla ricerca di Cardano e può contribuire a un codice affidabile e sicuro. Si presta anche alla verifica formale, un processo in cui la correttezza del codice è matematicamente provata (ancora una volta, potenzialmente migliorando la sicurezza). La sintassi espressiva e concisa di Haskell offre la possibilità di un codice più pulito e più manutenibile.

Come Rust, Haskell supporta la programmazione concorrente. Questo consente agli sviluppatori di scrivere codice scalabile ed efficiente, rendendolo utile per smart contract che potrebbero dover gestire più transazioni simultaneamente.

Svantaggi

Haskell ha la reputazione di essere un linguaggio difficile da imparare, particolarmente per gli sviluppatori che provengono da linguaggi più popolari e che potrebbero non essere familiari con i concetti di programmazione funzionale.

Cardano ha una grande e attiva comunità, ma Haskell è utilizzato solo come linguaggio di smart contract all'interno di questo unico ecosistema (tuttavia, questo include decine di migliaia di utenti attivi giornalieri). Di conseguenza, l'uso è limitato e l'ecosistema degli smart contract è meno maturo rispetto ad altre piattaforme con comunità di sviluppatori più grandi. Inoltre, ci sono meno strumenti, documentazione e supporto per gli sviluppatori.

Infine, le applicazioni Haskell possono avere un consumo di risorse più elevato rispetto ai linguaggi di programmazione blockchain progettati per ambienti più vincolati in termini di risorse. Questo a volte le rende meno efficienti di quanto dovrebbero essere.

ErgoScript (Ergo)

Creato nel 2014, ErgoScript è un sottoinsieme semplificato di Scala. Scala è ampiamente impiegato nell'industria del software per applicazioni su larga scala (inclusi Twitter e Netflix), e ora viene utilizzato come linguaggio di programmazione per blockchain.

Vantaggi di ErgoScript

ErgoScript è stato progettato per creare smart contract utilizzando il modello eUTXO di Ergo. Questo estende la funzionalità di Bitcoin mantenendo un alto grado di sicurezza e privacy. A differenza dello script nativo di Bitcoin (che non supporta cicli o smart contract complessi), ErgoScript consente applicazioni Turing-Complete.

Dove ErgoScript brilla è con il suo supporto nativo per i Sigma Protocols. Questi consentono una distribuzione facile e sicura di dichiarazioni crittografiche altamente componibili che possono essere utilizzate per costruire applicazioni personalizzate potenti, inclusi anelli e firme a soglia.

Svantaggi

Scala è un linguaggio popolare, ma non è facile da imparare come alcuni altri. L'uso di ErgoScript è anche confinato a Ergo – per ora. Scopri di più sui vantaggi di ErgoScript per la programmazione crypto e impara come costruire la tua prima dApp su Ergo!

Confronto Tra Linguaggi Blockchain

Può essere difficile confrontare i linguaggi di programmazione di smart contract perché ci sono vari compromessi e differenze chiave. Tuttavia, ci sono alcuni criteri che gli sviluppatori possono considerare:

• Ecosistemi rilevanti e ampiezza di utilizzo. Alcuni linguaggi sono molto più ampiamente utilizzati di altri (Solidity è il più popolare), il che significa che c'è più supporto, più strumenti e hanno una storia più lunga.
• Complessità della funzionalità offerta. Alcuni linguaggi offrono funzionalità che altri non hanno. Come è stato precedentemente menzionato in questo articolo, Vyper è meno ricco di funzionalità rispetto a Solidity e non è Turing complete.
• Accessibilità. Alcuni linguaggi blockchain sono più facili da imparare di altri – Vyper è uno dei più facili, grazie alle sue somiglianze con Python. D'altra parte, linguaggi come Haskell sono più complessi e i loro principi non sono così facili da afferrare per molti programmatori provenienti da altri linguaggi. Rust è ampiamente utilizzato al di fuori del settore blockchain ma può essere utilizzato solo su poche piattaforme di smart contract.

Scegli Il Linguaggio Giusto Per Il Tuo Progetto Blockchain

Questi cinque linguaggi di codifica crypto sono solo alcune delle possibilità che gli sviluppatori possono scegliere quando creano dApps. In pratica, però, il numero di scelte non significa che gli sviluppatori possano scegliere liberamente tra di esse. Costruire applicazioni di smart contract non è come creare normali applicazioni Web2 (dove molti diversi linguaggi di programmazione potrebbero fare il lavoro) e la scelta potrebbe avere più a che fare con le preferenze personali degli sviluppatori.

Il primo fattore per decidere quale linguaggio utilizzare dipende dalla piattaforma blockchain su cui viene costruita la dApp. Diverse blockchain supportano diversi linguaggi di codifica, quindi non c'è un'opzione "taglia unica". Se hai già deciso su un ecosistema blockchain, questo limiterà il numero di linguaggi di codifica che puoi utilizzare. Ad esempio, se utilizzi Cardano, sei fondamentalmente limitato a Plutus. Se utilizzi Ethereum o una piattaforma compatibile con EVM, allora hai l'opzione di Solidity o Vyper (insieme ad alcuni linguaggi meno noti).

Se non hai ancora deciso su una piattaforma blockchain, allora c'è una scelta più ampia. In questo caso, la decisione potrebbe avere più a che fare con quali linguaggi hanno il miglior supporto, o quali sono simili ai linguaggi di programmazione che già conosci. Tutte le cose essendo uguali, Solidity e Vyper probabilmente hanno il miglior supporto in termini di comunità di sviluppatori e strumenti, e l'ecosistema EVM offre di gran lunga l'arena più grande nello spazio blockchain.

In alternativa, se sei già familiare con un linguaggio di programmazione, potrebbe avere senso selezionare un linguaggio di codifica crypto che sia in qualche modo simile. Se conosci JavaScript, allora Solidity probabilmente ha più senso. Se sei esperto in Python ma non così sicuro di JavaScript, allora Vyper potrebbe avere più senso. Rust è simile a C o C++. ErgoScript è basato su Scala, quindi se conosci quel linguaggio e stai semplicemente cercando di immergere i piedi nell'acqua e giocare con le dApps Web3, potrebbe essere l'opzione più praticabile.

Conclusione

Sviluppare dApps per Web3 può essere molto diverso da Web2. Oltre alla necessità di comprendere concetti specifici della blockchain (inclusi gas/commissioni di transazione), ci sono diversi linguaggi che possono essere utilizzati. Ogni piattaforma blockchain ha un numero limitato di linguaggi di codifica crypto supportati (a volte solo uno), il che significa che gli sviluppatori sono spesso limitati nelle loro opzioni.

Inoltre, ci sono compromessi significativi da considerare quando si seleziona una piattaforma blockchain e un linguaggio con cui lavorare. I linguaggi di smart contract differiscono ampiamente in termini di effetto rete, strumenti e livelli di supporto. Hanno livelli variabili di complessità e funzionalità (e di conseguenza requisiti di sicurezza diversi). Alcuni sono più accessibili di altri, richiedendo tempi di apprendimento diversi, e possono essere più o meno simili ad altri linguaggi di programmazione popolari. Infine, la dimensione degli ecosistemi all'interno dei quali possono essere utilizzati differisce considerevolmente.

Tutti questi fattori e altro rendono la selezione di un linguaggio di codifica crypto qualcosa che gli sviluppatori dovrebbero considerare attentamente. Il successo della loro dApp e i servizi a cui si collega potrebbero dipendere dai punti di forza di un particolare linguaggio di codifica.