Ergo e Blockchain: Cos'è la Privacy?

Negli ultimi dieci anni, innumerevoli rapporti da parte dei regolatori governativi e dei media mainstream hanno dipinto una narrativa piuttosto oscura attorno alla comunità crypto. Cioè, le criptovalute sono per i criminali. Affermano che i sistemi di pagamento elettronici privati e senza contante siano più utili ai trafficanti di droga, ai terroristi o ai lavoratori del sesso che alle persone comuni. Senza entrare nelle opinioni del governo sull'uso di droghe o sul lavoro sessuale, i veri appassionati di crypto comprendono che questa narrativa è disonesta. In realtà, il Bitcoin Whitepaper di Satoshi Nakamoto cita comportamenti non etici da parte del governo degli Stati Uniti, non dei suoi cittadini. Perché allora il governo si oppone alla privacy dei suoi cittadini?

Innanzitutto, è importante capire cos'è la privacy. Ci sono molte definizioni; alcune si concentrano su basi morali, legali o persino economiche per il diritto di un individuo di mantenere il controllo sulla propria proprietà, idee e identità. Per tutte queste ragioni e altre ancora, l'Enciclopedia di Filosofia di Stanford definisce la privacy come "la capacità di determinare per noi stessi quando, come e a che punto le informazioni su di noi vengono comunicate ad altri." Questo sembra piuttosto semplice; la privacy significa che siamo in controllo di chi ha accesso ai dettagli delle nostre vite e a che punto. La legge fornisce ai cittadini protezione da intrusioni nella nostra vita personale, ma si ferma prima della vera privacy.

È probabile che molti lettori non si rendano conto che la costituzione degli Stati Uniti non garantisce esplicitamente ai cittadini il diritto alla privacy nei confronti del governo. Il 4° Emendamento protegge solo da perquisizioni e sequestri irragionevoli da parte delle forze dell'ordine, con la condizione che possano "ragionevolmente" perquisire e sequestrare la tua proprietà se sospettano attività criminali. Anche il cosiddetto Privacy Act del 1974 garantisce semplicemente che il governo non darà le tue informazioni ad altri cittadini una volta che le ha.

A prima vista, potrebbe sembrare ragionevole che il governo si opponga alle transazioni crypto private. Come potrebbero altrimenti prevenire attività terroristiche? Come raccoglierebbero le tasse se tutte le persone dovessero rimanere anonime? Inoltre, perché qualcuno dovrebbe nascondere le proprie informazioni se non ha fatto nulla di sbagliato?

La verità è che questi argomenti sono fragili. Dobbiamo vietare le transazioni in contante "anonime" per paura del terrorismo? Quel livello di paura implicherebbe che i terroristi hanno già vinto. Pensi davvero che il governo tracci ogni transazione che fai per calcolare la tua bolletta fiscale? Attualmente non sono in grado di farlo, ma, con grande dispiacere di George Orwell, la prospettiva delle Valute Digitali delle Banche Centrali rende questa una possibilità reale.

Anche il minimo sforzo può rivelare come questi argomenti contro la privacy siano carenti. Assumono che le persone siano binarie - che siano o Buone o Malvagie. Le persone che fanno questo tipo di affermazione sono, nella migliore delle ipotesi, inautentiche. Nella peggiore, sono disposte a sacrificare la loro libertà e individualità per dimostrare la loro volontà di conformarsi.

Il Panopticon era un concetto creato da Jeremy Bentham nel 1700, dove una grande torre era posta al centro di una città. All'interno di quella torre c'erano guardie, che potevano osservare qualsiasi cittadino in qualsiasi momento. Questo livello di sorveglianza e paura comporta la profonda conseguenza di cambiare il comportamento delle persone. L'esperimento mentale di Bentham dimostrò come la percezione di un sorvegliante instighi conformità e docilità nella popolazione. Questa manipolazione ha molto poco a che fare con la posizione morale dei cittadini. Piuttosto, stabilisce paura, perché finché le persone sono disposte a conformarsi e rinunciare alla loro individualità, sono innocue.

In fondo, è per questo che i governi temono la privacy. Essa consente ai cittadini di sfidare l'autorità dell'ente governativo agendo discretamente oltre la sua regola per perseguire idee originali. Questo è esattamente ciò che Satoshi Nakamoto aveva in mente quando creò Bitcoin. Per lui, e per molti che mantengono l'ethos originale dei cypherpunk, il punto della crypto non è mai stato quello di arricchire qualcuno - ma di renderti libero.

“Se solo ci fossero persone malvagie da qualche parte che commettono insidiosamente atti malvagi, e fosse necessario solo separarle dal resto di noi e distruggerle. Ma la linea che divide il bene e il male attraversa il cuore di ogni essere umano. E chi è disposto a distruggere un pezzo del proprio cuore?

Durante la vita di qualsiasi cuore, questa linea continua a cambiare posto; a volte è compressa in un modo da un male esuberante e a volte si sposta per consentire spazio sufficiente affinché il bene possa fiorire. Lo stesso essere umano è, a varie età, in varie circostanze, un essere umano totalmente diverso. A volte è vicino a essere un diavolo, a volte alla santità. Ma il suo nome non cambia, e a quel nome attribuiamo tutto, bene e male.”

― Alexander Solzhenitsyn, L'Arcipelago Gulag