DeFi: Finans, ama her zaman Merkeziyetsiz mi?

Son bir blog yazısında, DeFi – merkeziyetsiz finans – geliştiricilerin ve pazarın uygun gördüğü şekillerde kullanılabilir ve kullanılacaktır. Bu, açık, merkeziyetsiz sistemlerin doğasıdır. Bunu durduramazsınız ve denemememiz gerektiği için çok güçlü bir argüman var. DeFi'nin herhangi bir unsurunu, en azından protokol seviyesinde, kısıtlamak, merkeziyetsizliği ve tekil hata noktalarını tanıtmak demektir; bu da onu korumaya çalışarak temel yeniliği öldürmek anlamına gelir.

Ancak “merkeziyetsizlik” yaygın olarak yanlış anlaşılıyor. Öncelikle, bu ikili bir mesele değildir: bir proje ya “merkeziyetsiz” ya da “merkezi” değildir. Merkeziyetsizlik bir spektrum üzerindedir. Bir blockchain “ağındaki” bir düğüm merkeziyetsizdir; Bitcoin, ağında birçok binlerce düğüm ile genellikle merkeziyetsiz olarak kabul edilir. Merkezi ve merkeziyetsiz arasındaki eşik ne zaman geçilir? 10, 100, 1.000 düğüm mü?

İkincisi, farklı merkeziyetsizlik türleri vardır. Bir blockchain ağı merkeziyetsiz olabilir, ancak madencilik altyapısı merkeziyetsiz olmayabilir, özellikle de birkaç havuz %51'lik hashrate'i oluşturuyorsa. Çok az borsa veya aktif geliştirici varsa, bunlar da merkeziyetin ve potansiyel zayıflık noktalarının formlarıdır.

DeFi'nin son merkeziyetsizlik başarısızlıkları

Son haftalarda DeFi alanında başka merkeziyet ve başarısızlık biçimlerini gördük; bu, DeFi'nin önemli bir kısmının gerçekten Merkeziyetsiz olarak kabul edilemeyeceğini öne sürüyor.

En az iki son DeFi projesi (biri diğerinin bir çatallaması ve açıkça getiri çiftçilerine hitap etmek için tasarlanmış, imkansız kazançlar vaat eden), “sonsuz basım” işlevi içermektedir; bu, geliştiricilerin en kârlı olduğunda sahiplerin altından halıyı çekerek bir çıkış dolandırıcılığı gerçekleştirmesine olanak tanır (eğer zaman kilitli değilse). Artık kötü şöhretli bir UniSwap klonu olan SushiSwap, kurucusu Chef Nomi'nin geliştirici fondundan 14 milyon dolar alması – sadece geri vermesi ile benzer bir çıkış dolandırıcılığına maruz kalmış gibi görünüyor; bu, belki de gerçek bir pişmanlık ya da muhtemelen bir tiyatro eylemi olabilir.

‘Yeni’ DeFi protokollerinin çoğu, mevcut dApp'lerin basit klonlarıdır ve bunları bir Ponzi veya HYIP şemasına benzer hale getirir. Kullanıcılar, bu akıllı sözleşmelere milyonlarca dolar döktüğünde ve bir denetim beklemediklerinde daha da kötüleşir – bu, Yam Finance ile olan durum gibi, bu da token fiyatının sıfıra düşmesine neden olan bir hataya yol açtı.

Merkeziyetin acımasızca ortadan kaldırılması

DeFi, yukarıdaki herhangi bir tekil hata noktasını içerdiğinde DeFi değildir. “Merkeziyetsizlik”, blockchain'den çok daha fazlasıdır. Bir blockchain ve akıllı sözleşmeler kullanmak, DeFi için giriş seviyesi bir gerekliliktir: gerekli ama yeterli değildir.

Eğer bir protokol, “sonsuz basım” işlevi (Yuno) gibi kasıtlı olarak oluşturulmuş arka kapılar veya Yam Finance'deki rebase hatası gibi istemeden var olan arka kapılar içeriyorsa, merkeziyetsiz olarak kabul edilemez. Bireysel geliştiriciler veya küçük gruplar büyük miktarda fon kontrol ediyorsa ve bunların çalınması projeyi yok edecektir, o zaman merkeziyetsiz değildir.

Başlangıçta yeterli merkeziyetsizlik sağlamak imkansız olabilir, ancak önemli olan, gereksiz merkeziyetin – tüm biçimlerinde – mümkün olan en kısa sürede ortadan kaldırılmasıdır.

Ergo'nun yapmak istediği şey budur: Merkeziyetsiz blockchain altyapısı üzerinde merkeziyetsiz uygulamalar inşa etmek, güçlü ve bağımsız bir geliştirici topluluğu ile, çalıştırması güvenli ve denetimi kolay akıllı sözleşmeler ve topluluk mülkiyetindeki fonları korumak için özel ortak imzalar kullanmak.

Daha fazla bilgi edinmek için Ergo Discord veya Telegram grubuna katılın.