DeFi, Getiri Tarımı ve açık sistemlerin nasıl 'kullanılması gerektiği' hakkında bazı düşünceler

Açıkça söylemek gerekirse, merkeziyetsizlik DeFi'nin ayırt edici özelliğidir. Merkeziyetsizlik, bu yeni finansal girişimlere şeffaflık, erişilebilirlik, güvenlik, değişmezlik, bileşen oluşturma, verimlilik ve daha fazlası gibi faydaları getirir.

Bitcoin'in en iyi özelliklerini almak ve bunlar üzerinde inşa etmek isteyen bir DeFi platformu olarak, Ergo merkeziyetsizliğe bağlıdır.

Ve bu nedenle, mevcut DeFi çılgınlığının Getiri Tarımı için gelişimini izlerken ilgi, endişe, heyecan, hayal kırıklığı ve açıkçası hayranlık karışımı bir duygu içindeyiz. Neredeyse bir gecede ortaya çıkan $10 milyarlık bir hareket var.

DeFi girişimlerinin sayısı arttıkça ve bunlarla birlikte getiri tarımı fırsatları da çoğaldıkça, Ethereum'un işlem hacmi altında zorlandığını gördük. Basit bir ETH transferi birkaç dolara mal olabilir, bir token işlemi ise $10-20. DeFi protokolleri için akıllı sözleşme yürütme ile ilişkili karmaşık işlemler bunun kat kat fazlasına mal olabilir.

Bu, DeFi'nin finansal hizmetlere evrensel erişim sağlama vaadini pek yerine getirmiyor. Peki, bununla ne yapmalıyız?

Öncelik merkeziyetsizlikte

DeFi alanında bazı olağanüstü yenilikler var, ancak aynı zamanda son zamanlardaki bazı DeFi girişimlerine eleştirel olmak da kolay: Getiri tarımı çılgınlığından yararlanmak amacıyla (veya kopyalanarak) inşa edilmiş protokoller, gerçek dünya faydası, gelir üretme yeteneği veya uzun ömür beklentisi olmadan. Bir anlamda, bu, 2014-15 yıllarındaki altcoin çılgınlığının bir tekrarından başka bir şey değil. Bu kesinlikle Ethereum'un kurucularının aklında olan bir şey değil. Vitalik Buterin, getiri tarımı protokollerini (olumsuz bir şekilde) merkez bankalarıyla karşılaştırdı; çünkü kendilerini sürdürebilmek için sürekli daha fazla token basma ihtiyacı duyuyorlar.

Sorun şu ki, açık bir platformun nasıl 'kullanılması gerektiğine' kimse karar veremez - hatta onun yaratıcıları bile. Merkeziyetsizliğin doğası, kimsenin kontrolü olmamasıdır. Açık platformlar demokrasi gibidir: Winston Churchill'in sözleriyle, diğer tüm sistemler dışında en kötü sistem. Ya da William Gibson'ın bilim kurgu kısa hikayesi Burning Chrome'dan alıntı yapacak olursak, 'Sokak, şeyler için kendi kullanımını bulur.' Bir teknoloji parçasını doğaya bırakın, kullanıcıların asla beklemediğiniz uygulamalar geliştirmesine şaşırmamalısınız. Getiri tarımı, DeFi'nin açıklık ve bileşen oluşturma gibi temel özelliklerinin bir başka sonucudur.

Bu şekilde bakıldığında, getiri tarımı blockchain'in 'iyi' veya 'kötü' bir uygulaması değildir. O sadece vardır. Sokak, ya da kripto topluluğu, DeFi ile ne yapmaya karar vermiştir.

Fırsat

Böyle istenmeyen bir gelişim için bir emsal var. Bitcoin, eşler arası dijital nakit olarak piyasaya sürüldü. Nihayetinde dijital altın haline geldi, para basıcılarının aşırı çalıştığı bir dünyada enflasyona karşı bir koruma oldu. Bitcoin, yeni anlatımıyla hayatta kaldı ve hatta gelişti; sokak, dijital nakit yerine dijital altına daha fazla değer verdi.

Ana akımı etkilemeyi amaçlayan girişimler için, Ergo ve birçok diğer DeFi uygulaması ve platformu gibi, getiri tarımı istenmeyen bir gerçeklik olabilir. Şu anda, bu, normal kullanıcıların DeFi'ye erişmesini ve kullanıcılarımıza sunmayı umduğumuz faydaları gerçekleştirmesini engelliyor. Ancak harekete geçmek - bu mümkün olsa bile - blockchain ve DeFi'yi olmadıkları bir şey haline getirmek olur. Bunu yapmanın tek yolu, bir tür kontrol ve merkeziyetçilik uygulamaktır.

Bunun yerine, bunu bir fırsat olarak değerlendirmeliyiz. Uzun vadede zararlı sonuçlar doğurabilir, tıpkı bitcoin için büyük bir kullanım durumu olan İpek Yolu'nun dijital para fikri için istenmeyen incelemeler ve olumsuz bir üne yol açması gibi. Ancak DeFi gerçekten merkeziyetsizse - getiri tarımını mümkün kılan özellik - o zaman hayatta kalacaktır, ancak ilk başta beklediğimiz veya umduğumuz şekilde değil. Daha da önemlisi, gelişecektir. Bu şekilde anlaşıldığında, getiri tarımı DeFi'nin dayanıklılığının rahatsız edici bir testidir. Şimdi daha iyi, gerçek bir ivme kazandığında daha sonra değil.

Getiri tarımının DeFi'ye getirdiği dikkat sonsuza kadar orada olmayabilir, ama şu anda orada. DeFi'nin ölçeklenebilir bir şekilde çalışmasını sağlamak için yapmamız gereken işler var, ama bunu zaten yapmak zorundaydık. Getiri tarımı ayrıca yeni kullanıcılar, yeni teknoloji ve yeni likidite getirdi.

Daha kötü sorunlar var.