Ergo против других блокчейн-платформ: в чем разница?

Ergo предлагает ряд уникальных функций, которые отличают его от других блокчейн-платформ. В этой статье мы сравним Ergo с рядом популярных сетей, взяв одну функцию из каждой – конкретный выбор дизайна – и подчеркнем, как Ergo делает это иначе.

Компромиссы

Стоит отметить, что всегда существуют компромиссы при выборе любой технологии. Например, углеродное волокно легкое и прочное, и поэтому широко используется в высокопроизводительных спортивных автомобилях. Однако оно дорогое и сложнее в обслуживании, чем обычный стальной кузов, который используется в большинстве обычных автомобилей. Является ли углеродное волокно «правильным» решением для автомобиля, зависит от ряда факторов.

В контексте блокчейна компромиссы часто делаются между безопасностью, масштабируемостью и децентрализацией – часто называемыми «триадой» в отрасли. Также существуют компромиссы между стимулированием принятия через майнинг-стимулы (вознаграждения за блоки) и поддержанием экономической жизнеспособности для валидаторов, с одной стороны, и ограничением предложения и инфляции в долгосрочной перспективе с другой.

Снова выбор одного или другого подхода редко бывает простым вопросом правильности или неправильности. Это выбор дизайна, который обычно делается в интересах облегчения конкретных свойств и функциональности. Ergo был тщательно спроектирован как определенный тип блокчейн-платформы. Эта инфраструктура позволяет реализовать определенные функции и сценарии использования, избегая других проблем.

Сравнивая Ergo с пятью другими блокчейн-платформами, мы рассмотрим несколько из этих ключевых выборов дизайна и почему Ergo и его растущее сообщество пользователей, майнеров, разработчиков и трейдеров считают их важными.

Bitcoin: UTXOs против eUTXOs

Ergo в значительной степени смоделирован на Bitcoin, унаследовав многие технологии и предположения безопасности, которые лежат в основе первой и самой успешной криптовалюты в мире. Этот выбор обеспечивает Ergo преимущества от более чем 15-летнего безупречного функционирования Bitcoin с почти идеальным рекордом времени безотказной работы. Хотя Ergo стремится внести инновации в пространство блокчейна, изменения ради изменений приносят ненужный риск.

Bitcoin использует модель неиспользованного выходного транзакционного вывода (UTXO) для записи балансов монет в блокчейне. Этот подход отслеживает партии монет (неиспользованные выходы), регистрируя их на адрес пользователя и обновляя статус каждый раз, когда часть или весь UTXO используется в передаче. Хотя это может показаться громоздким, это обычно считается более простым и безопасным, чем модель счета (используемая Ethereum и многими другими блокчейнами), в которой баланс пользователя обновляется как значение в банковском счете.

Однако Bitcoin (умышленно) не может использоваться для сложных смарт-контрактов. Он предназначен для того, чтобы хорошо выполнять одну задачу: безопасное хранение и передачу ценности. Ergo расширяет модель Bitcoin, позволяя прикреплять новую функциональность к UXTO. Эта модель "eUTXO" позволяет прикреплять условия и произвольные данные к UTXO, что означает, что скрипты, смарт-контракты и целые dApps могут выполняться на Ergo – при этом сохраняя уникальную и проверенную модель безопасности Bitcoin.

BNB: PoS против PoW

Для этого сравнения можно было выбрать множество различных блокчейнов – не в последнюю очередь Solana и Ethereum (см. ниже).

С тех пор как Bitcoin был запущен, было разработано тысячи новых криптовалют и блокчейн-платформ. Почти все они либо следовали за Bitcoin в его использовании доказательства работы (PoW) – средства, с помощью которого Сатоши Накамото решил так называемую проблему двойных расходов или проблему византийских генералов – либо использовали более современную модель доказательства доли (PoS).

Как и многие другие платформы, Binance Chain выбрала PoS. На это есть веские причины: PoS имеет меньший углеродный след, что дает ему (по крайней мере, на первый взгляд) лучшие экологические кредиты, и может работать на аппаратном обеспечении потребительского класса или обычном VPS. Также имеет смысл использовать PoS, когда большинство или все сетевые монеты/токены были проданы на ICO или аналогичном событии, и новые не будут распределены в виде вознаграждений за блоки.

Аналогично, несколько причин обосновывают использование Ergo PoW. Во-первых, это метод консенсуса с самой длинной историей. Bitcoin никогда не был взломан на уровне протокола, и PoW предлагает хорошо понятную и хорошо протестированную модель безопасности. Во-вторых (в отличие от Binance Chain и многих других известных блокчейнов), Ergo не имел ICO, не имел венчурных инвесторов и не имел предварительного майнинга. 100% всех ERG распределяется между майнерами в обмен на их работу по обеспечению сети. Этот "справедливый запуск" отражает собственные истоки Bitcoin и жизненно важен для создания открытой и доступной блокчейн-платформы. Кроме того, хотя это вторичное преимущество, PoW играет важную роль в поддержании энергетических сетей, буферизуя генерацию энергии в периоды пикового спроса.

Одно из изменений, которые Ergo внес в Bitcoin, – это использование Autolykos вместо SHA256. Это алгоритм, требующий много памяти, где обычные GPU могут использоваться для обеспечения сети, а не дорогие ASIC, которые постоянно нужно обновлять.

Solana: Централизация против децентрализации

Как и в случае с PoW против PoS, можно было выбрать несколько различных блокчейн-платформ для иллюстрации этой точки.

Как уже упоминалось, известная триада блокчейна подчеркивает необходимость сбалансировать три фактора: безопасность, масштабируемость и децентрализацию. Создать платформу, которая приоритизирует все три из этих факторов, крайне сложно. Чем более децентрализованной становится платформа, например, тем сложнее масштабироваться для поддержки больших объемов транзакций, не компрометируя безопасность.

Результатом этой реальности является то, что основатели блокчейнов обычно оптимизируют свои платформы для одного или двух из трех переменных и занижают важность как минимум одной. Solana, например, была разработана для поддержки большого объема транзакций – отличая платформу от Ethereum, которая в последние годы испытывала трудности с ограниченной пропускной способностью.

Хотя Solana изначально достигла этой пропускной способности за счет относительно высокой степени централизации, платформа сделала некоторые шаги вперед в плане децентрализации своей инфраструктуры. Однако вызывает беспокойство централизация ее токеномики. Как платформа с доказательством доли, держатели Solana ставят свои SOL для поддержания безопасности блокчейна. Процент этих токенов, принадлежащих физическим лицам и централизованным организациям (таким как венчурные компании), после продажи токенов всегда вызывал вопросы. Хотя распределение со временем несколько улучшилось, эти крупные держатели представляют собой экономическую угрозу для инвесторов, поскольку любое принудительное продажа может обрушить рынок.

Эта проблема гораздо яснее видна в ряде мемкоинов, которые недавно были запущены на Solana – отчасти благодаря ее процветающему сообществу и торговой экосистеме. Непорядочные основатели часто сохраняют большой процент токенов, накачивают рынок через стратегические покупки и взаимодействие в социальных сетях, а затем продают свои активы на пике рынка.

Эта проблема не ограничивается Solana, но особенно заметна в случаях, когда венчурные компании и инсайдеры смогли купить большие объемы токенов на ранней стадии. Ergo принял решение не идти на компромисс в этом отношении, даже если это может ограничить финансирование проекта.

В плане децентрализации инфраструктуры Ergo всегда приоритизировал безопасность и децентрализацию. По мере того как новые пользователи и услуги приходят в Ergo и блоки заполняются транзакциями, развертываются решения второго уровня для обработки дополнительной нагрузки на сеть – каждое из которых разрабатывается в соответствии с его потребностями.

Ethereum: Гибкость против безопасности

Ethereum была первой платформой для смарт-контрактов и по-прежнему является крупнейшей по количеству разработчиков и рыночной капитализации. Однако Ethereum страдает от ряда проблем, которые более современные сети стремятся решить. Одна из этих проблем – безопасность его смарт-контрактов.

Смарт-контракты Ethereum обычно пишутся на Solidity, и могут быть очень сложными. Эта сложность часто вводит векторы атак, которые хакеры безжалостно эксплуатируют. Часто на кону стоят десятки или даже сотни миллионов долларов, хранящихся в протоколах, которые регулярно проверяются на наличие уязвимостей. Solidity имеет ряд врожденных уязвимостей, и разработчики должны быть осведомлены о них – и о том, как их смягчить – чтобы предотвратить распространенные атаки. Даже когда лучшие разработчики создают dApps, которые затем тщательно тестируются и проверяются авторитетными компаниями по безопасности, могут произойти эксплойты.

Использование Ergo eUTXOs и его языка смарт-контрактов, ErgoScript, предназначено для избежания наиболее распространенных уязвимостей безопасности, которые преследуют dApps Ethereum. ErgoScript основан на Scala и предназначен специально для создания смарт-контрактов с моделью eUTXO Ergo, расширяя функциональность Bitcoin, сохраняя при этом безопасность и конфиденциальность. ErgoScript позволяет создавать приложения с полной вычислительной мощностью, но, как правило, избегает тех неоднозначностей, которые наблюдаются в Solidity и могут вводить риски и векторы атак.

Одно из вещей, которые ErgoScript делает особенно хорошо, – это его нативная поддержка Sigma Protocols: высококомпозируемых криптографических утверждений, которые могут быть использованы для создания безопасных и мощных dApps, подчеркивающих конфиденциальность через кольцевые и пороговые подписи. Такие сценарии использования просто невозможны с Ethereum, поскольку сложность, связанная с их созданием, приведет к неприемлемому риску и сделает их чрезмерно дорогими в терминах газа.

Dogecoin: Стимулы против устойчивости

Каждая блокчейн-сеть должна сбалансировать два конкурирующих набора экономических требований. Изначально существует необходимость стимулировать безопасность блокчейна, выплачивая валидаторам за обработку транзакций и обеспечивая, чтобы двойные расходы не происходили. В экосистеме PoW это обычно достигается через вознаграждения за блоки, а также сборы, взимаемые за каждую транзакцию.

Однако также существует необходимость ограничить общее количество монет. Криптовалютная культура противостоит фиатной системе бесконечного печатания денег. Инфляция размывает покупательную способность, и чем больше валюты существует, тем меньше стоит каждая единица. Таким образом, существует напряжение между необходимостью запустить сеть и обеспечить ее безопасность, с одной стороны, и обеспечить устойчивую денежную политику, с другой.

Разные сети PoW подходят к этому по-разному. Вознаграждения за блоки Bitcoin сокращаются вдвое каждые четыре года ("Уменьшение"), прежде чем в конечном итоге будут полностью отменены. Всего будет 21 миллион BTC, и в ближайшем будущем большинство вознаграждений за майнинг будет поступать из сборов за транзакции.

Dogecoin использует другой подход. Каждый блок видит, как дополнительно 10,000 DOGE создаются в существование. Нет уменьшения или другого сокращения вознаграждений за блоки. Это означает, что у Dogecoin будет постоянно увеличивающееся предложение (хотя по мере роста числа DOGE в существовании процент, на который общее предложение растет каждый год, уменьшается).

Ergo имеет другой подход. Вознаграждения за блоки периодически уменьшаются, и будет максимальное предложение в 97.74 миллиона ERG. Это похоже на Bitcoin, однако, майнеры Ergo не будут полагаться исключительно на сборы за транзакции для получения доходов. Арендная плата за хранение (демураж), или "сбор мусора в цепочке", взимается с адресов, которые были бездействующими более четырех лет. Эти небольшие сборы добавляются в пул вознаграждений за майнинг, предоставляя майнерам еще один источник дохода – и, следовательно, позволяя им тратить больше в целом на обеспечение сети. Пользователи, которые не хотят платить аренду за хранение, могут просто перемещать свои монеты каждые четыре года.

Этот подход означает, что монеты, которые в противном случае были бы навсегда удалены из предложения из-за потерянных или поврежденных ключей, могут медленно перерабатываться, принося пользу майнерам. Майнеры также получат возможность зарабатывать, помогая обеспечивать сайдчейны, что позволит увеличить общую пропускную способность транзакций. Этот тщательный баланс между экономической устойчивостью и стимулами безопасности отличает Ergo от других платформ PoW.

Чтобы узнать больше о экосистеме Ergo и уникальных дизайнерских решениях, принятых для создания умной, устойчивой блокчейн-экосистемы, ознакомьтесь с блогом Ergo и прочитайте нашу документацию.