Ergo и Блокчейн: Что такое конфиденциальность?

За последнее десятилетие бесчисленные отчеты от государственных регуляторов и мейнстримных СМИ нарисовали довольно мрачный нарратив вокруг крипто-сообщества. То есть, криптовалюты предназначены для преступников. Они утверждают, что частные, безналичные, электронные платежные системы более полезны для наркоторговцев, террористов или секс-работников, чем для обычных людей. Не углубляясь в взгляды правительства на употребление наркотиков или секс-работу, истинные энтузиасты криптовалют понимают, что этот нарратив нечестен. На самом деле, Белая книга Биткойна Сатоши Накамото упоминает неэтичное поведение со стороны правительства США, а не его граждан. Почему же тогда правительство противится конфиденциальности своих граждан?

Во-первых, важно понять, что такое конфиденциальность. Существует множество определений; некоторые сосредотачиваются на моральных, юридических или даже экономических основаниях права индивидуума сохранять контроль над своей собственностью, идеями и идентичностью. По всем этим причинам и не только, Стэнфордская энциклопедия философии определяет конфиденциальность как "возможность определять для себя, когда, как и в какой степени информация о нас сообщается другим". Это кажется довольно простым; конфиденциальность означает, что мы контролируем, кто имеет доступ к деталям нашей жизни и в какой степени. Закон действительно предоставляет гражданам защиту от вмешательства в нашу личную жизнь, но он не обеспечивает истинную конфиденциальность.

Вероятно, многие читатели не осознают, что Конституция США не гарантирует гражданам прямо право на конфиденциальность от правительства. 4-я поправка защищает вас только от необоснованного обыска и изъятия со стороны правоохранительных органов, с оговоркой, что они могут "разумно" обыскивать и изымать вашу собственность, если подозревают преступную деятельность. Даже так называемый Закон о конфиденциальности 1974 года просто гарантирует, что правительство не передаст вашу информацию другим гражданам, как только оно ее получит.

На первый взгляд, может показаться разумным, что правительство должно противостоять частным крипто-транзакциям. Как иначе они могли бы предотвратить террористическую деятельность? Как бы они собирали налоги, если все, что людям нужно сделать, это оставаться анонимными? Кроме того, зачем кому-то скрывать свою информацию, если он ничего плохого не сделал?

Правда в том, что эти аргументы очень слабы. Должны ли мы запретить "анонимные" наличные транзакции из-за страха перед терроризмом? Такой уровень страха подразумевает, что террористы уже победили. Вы действительно думаете, что правительство отслеживает каждую вашу транзакцию, чтобы рассчитать ваш налоговый счет? В настоящее время они не способны это сделать, но, к сожалению, перспектива цифровых валют центральных банков делает это реальной возможностью.

Даже малейшие усилия могут показать, как эти аргументы против конфиденциальности неубедительны. Они предполагают, что люди бинарны - что они либо Хорошие, либо Злые. Люди, выдвигающие такие утверждения, в лучшем случае неискренни. В худшем случае они готовы пожертвовать своей свободой и индивидуальностью, чтобы доказать свою готовность подчиниться.

Паноптикон был концепцией, созданной Джереми Бентамом в 1700-х годах, где большая башня была расположена в центре города. Внутри этой башни находились охранники, которые могли наблюдать за любым из горожан в любой момент. Этот уровень наблюдения и страха имеет глубокие последствия для изменения поведения людей. Мыслительный эксперимент Бентама продемонстрировал, как восприятие надсмотрщика вызывает соблюдение и покорность в населении. Эта манипуляция имеет очень мало общего с моральным положением граждан. Скорее, она устанавливает страх, потому что, пока люди готовы подчиняться и отказываться от своей индивидуальности, они безвредны.

В конечном итоге, именно поэтому правительства боятся конфиденциальности. Она позволяет гражданам бросать вызов власти управляющего органа, действуя скрытно за пределами его правил, чтобы преследовать оригинальные идеи. Именно это Сатоши Накамото задумал, когда создавал Биткойн. Для него, и для многих, кто сохраняет оригинальную этику сайферпанка, цель криптовалюты никогда не заключалась в том, чтобы сделать кого-то богатым - а в том, чтобы сделать вас свободным.

“Если бы только где-то были злые люди, коварно совершающие злые дела, и было бы необходимо только отделить их от нас и уничтожить. Но грань, разделяющая добро и зло, проходит через сердце каждого человека. И кто готов уничтожить часть своего собственного сердца?

На протяжении жизни любого сердца эта линия постоянно меняет свое место; иногда она сжимается в одну сторону из-за бурного зла, а иногда смещается, чтобы дать достаточно места для процветания добра. Один и тот же человек в разные возраста, в разных обстоятельствах - совершенно другой человек. Временами он близок к тому, чтобы стать дьяволом, временами - к святости. Но его имя не меняется, и к этому имени мы приписываем все, хорошее и плохое.”

― Александр Солженицын, Архипелаг ГУЛАГ