Tudo o que Você Precisa Saber Sobre Prova de Trabalho

Se você é novo em criptomoedas, sem dúvida tem inúmeras perguntas. Você provavelmente já ouviu falar do Bitcoin, e talvez até mesmo de mecanismos de consenso, mas o que eles significam e como impactam a experiência do usuário com criptomoedas? Para ter confiança ao acessar essa tecnologia emergente, é importante ter uma compreensão básica de como as blockchains são construídas, mantêm a segurança e oferecem uma nova avenida econômica para os negócios sem intermediários de terceiros. Esta nova indústria começou com o advento do Bitcoin, então começaremos com uma análise do modelo de consenso Prova de Trabalho do Bitcoin.

Entendendo a Prova de Trabalho (PoW)

A mineração de Prova de Trabalho (PoW) é um mecanismo de consenso de rede. É um processo pelo qual todos os diferentes nós (membros) de uma rede blockchain chegam a um acordo sobre o conteúdo do livro-razão, onde nenhum único nó está no comando.

Os mecanismos de consenso são o que permite que os usuários de criptomoedas façam pagamentos diretamente entre si, sem quaisquer terceiros confiáveis. A PoW é o primeiro desses mecanismos e existe desde o Bitcoin (janeiro de 2009). Desde então, muitas variações diferentes de blockchains PoW foram lançadas, oferecendo diferentes compensações em termos de custo, segurança e acessibilidade.

A premissa básica da PoW é que os nós da rede competem para resolver um problema matemático que requer uma grande quantidade de recursos computacionais, daí a necessidade de eletricidade e, às vezes, hardware especializado. Este investimento significativo por parte dos mineradores só vale a pena porque eles são recompensados pelo serviço que prestam à rede. Esses pagamentos incluem novas moedas e taxas de transação da rede, que são geradas a cada novo bloco adicionado à blockchain.

Faz sentido que os mineradores concordem com a maioria honesta da rede, uma vez que transações fraudulentas serão ignoradas e eles terão desperdiçado recursos. A única maneira de um minerador ter sucesso em ser desonesto é controlar mais de 50% dos recursos computacionais da rede, o que seria proibitivamente caro.

Principais Características da Prova de Trabalho

Segurança

O valor de uma rede blockchain é medido pela força de sua segurança. No caso da PoW, esse mecanismo de consenso melhora a segurança da blockchain devido aos complexos quebra-cabeças matemáticos que os mineradores são obrigados a resolver. Essencialmente, esses quebra-cabeças são obstáculos colocados para desencorajar potenciais atacantes.

A natureza descentralizada da PoW, através de mineradores amplamente distribuídos, reduz pontos centrais de falha na rede. Como executar uma blockchain de Prova de Trabalho é um processo intensivo em energia, isso a torna inerentemente resistente a ataques de 51%, contribuindo para a segurança e integridade geral da rede.

Uso de Energia

Ao discutir a Prova de Trabalho, é importante abordar a principal preocupação para esse tipo de mecanismo de consenso: o consumo de energia.

Contrariamente à crença popular, o consumo de energia da PoW não é um problema insuperável. Na verdade, pode-se argumentar que não há problema com esse tipo de uso de energia quando comparado ao consumo de outras indústrias tecnológicas. Estudos indicam que o uso de energia das cadeias PoW é comparável ou até menor do que o de data centers utilizados por muitos dos gigantes tecnológicos de hoje. A noção de que a PoW é excessivamente intensiva em energia não é apenas errada, mas também prejudicial ao crescimento e disseminação dessa tecnologia potencialmente revolucionária.

Enquanto as estimativas colocam o consumo de energia da mineração de criptomoedas em 110TWh, o consumo global de data centers é mais do que o dobro, situando-se em algum lugar entre 240-340 TWh. No contexto do consumo global de energia anual, a mineração de criptomoedas demanda apenas 0,4%.

É também importante notar que uma grande porcentagem da mineração de criptomoedas, como o Bitcoin, está ocorrendo em sistemas de energia renovável, como solar, eólica e até mesmo energia geotérmica. Os últimos relatórios estimam que, no caso do Bitcoin, as fontes de energia renovável usadas para minerar a moeda já estão acima de 50%.

Apesar do que alguns na mídia convencional fariam você acreditar, a realidade é que o consumo de eletricidade da PoW não é tão sombrio quanto as manchetes fazem parecer.

Criptomoedas de Prova de Trabalho

Embora o Ethereum possa ter feito a transição de PoW para Prova de Participação (PoS), outras cadeias mantiveram sua abordagem original ao consenso de rede PoW.

Aqui estão cinco moedas PoW, e algumas das razões pelas quais optaram por esse mecanismo de consenso.

Bitcoin

• Preço: $42,000
• Capitalização de mercado: $800 bilhões
• Suprimento máximo: 21 milhões de BTC
• Tempo de bloco: 10 minutos

O Bitcoin foi a criptomoeda original e a pioneira da mineração PoW. O uso do algoritmo HashCash de Adam Back por Satoshi Nakamoto permitiu que eles criassem um sistema no qual é difícil para um participante da rede adicionar transações à blockchain, mas trivialmente fácil para qualquer um verificá-las. Isso torna caro e inútil tentar submeter uma transação fraudulenta, uma vez que será ignorada pela maioria honesta da rede.

A mineração de Prova de Trabalho não apenas resolveu o Problema do Duplo Gasto (também conhecido como o Problema dos Generais Bizantinos): o quebra-cabeça de como coordenar uma grande rede de participantes que não se conhecem ou confiam uns nos outros, garantindo que o conteúdo do livro-razão do Bitcoin seja acordado pela vasta maioria. A mineração PoW também resolveu a questão de como distribuir moedas.

Quando novas empresas são lançadas no mundo TradFi, uma organização é tipicamente dividida em ações, que são vendidas ou de outra forma distribuídas aos detentores iniciais. Esse modelo foi replicado por muitos projetos de criptomoedas nos últimos anos. No entanto, a invenção da mineração PoW permitiu que Satoshi distribuísse moedas apenas para aqueles que apoiaram o projeto ao garantir a rede (mineração). Isso é mais parecido com o processo pelo qual o ouro é distribuído do que ativos convencionais.

Os mineradores de Bitcoin investiram coletivamente centenas de milhões de dólares no hardware usado para garantir a rede. Além disso, o Bitcoin garante bilhões de dólares em valor e sua comunidade central é altamente conservadora, reconhecendo os riscos de fazer mudanças desnecessárias no protocolo. O Bitcoin usa o mesmo algoritmo PoW desde sua criação há 15 anos, e não há perspectiva de que isso mude.

Litecoin

• Preço: $73
• Capitalização de mercado: $5 bilhões
• Suprimento máximo: 84 milhões de LTC
• Tempo de bloco: 2.5 minutos

O Litecoin (LTC) foi lançado em outubro de 2011 por Charlie Lee, também conhecido como Satoshi Lite. Lee queria ajustar o Protocolo do Bitcoin para criar uma nova criptomoeda com propriedades diferentes. Por exemplo, o Litecoin tem um tempo de bloco de 2,5 minutos (o Bitcoin tem blocos de 10 minutos) e um suprimento total de 84 milhões (o Bitcoin tem 21 milhões).

Lee também mudou o algoritmo de mineração PoW, usando Scrypt em vez de SHA256. Baseado em uma função de "hash" diferente (que fornece um digest único ou "impressão digital" para um pedaço de dados), o Scrypt visa ser adequado para processamento paralelo, tornando-o mais resistente a ASIC em comparação com o SHA-256. Com suas transações mais rápidas e maior acessibilidade para os mineradores, o Litecoin foi posicionado como a "prata do ouro digital do Bitcoin."

Como o Litecoin foi lançado logo após o Bitcoin, e antes que outros mecanismos de consenso fossem desenvolvidos, ele usa PoW por padrão – embora uma versão diferente da do Bitcoin.

Dogecoin

• Preço: $0.09
• Capitalização de mercado: $12 bilhões
• Suprimento máximo: Infinito
• Tempo de bloco: 1 minuto

O Dogecoin (DOGE) é outra criptomoeda inicial. Embora a Prova de Participação (PoS) já tivesse sido desenvolvida na época de seu lançamento em dezembro de 2013, os criadores Billy Markus e Jackson Palmer decidiram implantar o Dogecoin como uma rede PoW. A razão para isso foi que o Dogecoin foi bifurcado de uma criptomoeda existente chamada Luckycoin, que por sua vez era uma bifurcação do Litecoin.

O Dogecoin foi lançado como uma criptomoeda divertida baseada em memes e, desde o início, buscou atrair uma comunidade grande e vibrante, em vez de buscar inovação técnica. Como tal, ele simplesmente confiou na tecnologia existente para simplicidade, velocidade de desenvolvimento e confiabilidade. Não havia necessidade de tentar algo novo.

Embora tenha havido discussões sobre a mudança do Dogecoin para PoS nos últimos tempos – particularmente desde que Elon Musk se interessou pela moeda – isso ainda não aconteceu.

Monero

• Preço: $170
• Capitalização de mercado: $3 bilhões
• Suprimento máximo: 18.4 milhões mais "emissões de cauda" contínuas de 0.6 XMR/bloco
• Tempo de bloco: 2 minutos

Outra moeda relativamente antiga que usou PoW e se manteve firme é o Monero. Lançado em abril de 2014, o Monero é uma criptomoeda orientada para a privacidade que usa assinaturas em anel para obscurecer os participantes de uma transação.

Neste estágio, a Prova de Participação estava se estabelecendo melhor, e várias plataformas a haviam implementado, incluindo Peercoin (que foi lançado em agosto de 2012 e usou uma combinação de PoW e PoS) e Nxt (uma moeda pura de PoS lançada em novembro de 2013). No entanto, era importante para os desenvolvedores do Monero que não houvesse 'premine' ou 'instamine' – ou seja, todas as moedas deveriam ser distribuídas de forma justa, após o lançamento oficial, para que qualquer pessoa na comunidade de criptomoedas pudesse participar da mineração.

Portanto, eles optaram por usar PoW. Neste caso, o processo de mineração do Monero usou RandomX, um algoritmo de Prova de Trabalho (PoW) eficiente em recursos otimizado para CPUs de uso geral. Assim como o Litecoin, o objetivo de usar esse algoritmo era evitar que a mineração se concentrasse nas mãos de um número relativamente pequeno de usuários que poderiam pagar grandes equipamentos de mineração. O processo de encontrar algoritmos de mineração resistentes a ASIC havia se tornado uma corrida armamentista contínua, e, neste ponto, os primeiros ASICs do Litecoin haviam sido desenvolvidos e estavam sendo lançados comercialmente.

Ergo

• Preço: $1.40
• Capitalização de mercado: $100 milhões
• Suprimento máximo: 97,739,924 ERG
• Tempo de bloco: 2 minutos

Com o passar do tempo, mais e mais plataformas blockchain foram lançadas com PoS. Havia várias razões para isso:

• A reputação ambiental percebida da PoW, devido ao seu alto uso de energia.
• Os desenvolvedores de projetos estavam cada vez mais realizando ICOs para financiar o desenvolvimento da plataforma, e vendendo parte ou todo o suprimento de moedas para investidores, o que significava que um mecanismo de distribuição inicial não era necessário.
• Potencialmente, um pool mais amplo de usuários para manter a rede poderia ser atraído através da PoS, uma vez que a participação não requer hardware especializado.

Quando o Ergo foi lançado em 2019, optou sem vergonha por um modelo de consenso PoW por razões muito importantes. O Ergo utiliza o algoritmo Autolykos para seu algoritmo de prova de trabalho (PoW). O Autolykos é projetado para ser resistente à memória, o que significa que requer uma quantidade significativa de memória para realizar o processo de mineração, tornando-o novamente muito menos suscetível a ser minerado de forma eficiente por ASICs projetados especificamente. O objetivo, assim como em abordagens semelhantes no passado, era promover um ecossistema de mineração mais descentralizado e acessível.

Além disso, o Ergo não teve premine, não teve ICO (oferta inicial de moedas) e não teve VC (capitalistas de risco) ou outros investidores iniciais. Cada moeda que existe foi criada pela mineração – garantindo que desde o início, a distribuição fosse o mais justa possível (como o Bitcoin). O algoritmo de consenso é muito mais eficiente em termos de energia quando comparado ao consumo de energia de blockchains PoW anteriores.

Como uma plataforma que oferece recursos de privacidade poderosos (mas opcionais), e que coloca uma alta ênfase na resistência à censura, a PoW é um elemento importante da rede Ergo. Como os equipamentos de mineração estão fisicamente distribuídos ao redor do mundo (em vez de serem hospedados em data centers em VPSs (muitos dos quais são mantidos por um pequeno número de provedores como AWS e Digital Ocean), há um alto grau de descentralização. Isso reduz a possibilidade de que um provedor seja um único ponto de falha, e que transações possam ser censuradas ou de outra forma manipuladas.

Por último, a PoW tem um histórico tão longo quanto a própria criptomoeda. O Ergo sempre adotou uma abordagem conservadora em relação à infraestrutura central da plataforma, enquanto lançava recursos de ponta sobre essa base sólida.

Vantagens e Desafios da Prova de Trabalho

Uma das principais vantagens da PoW reside em sua capacidade de garantir a segurança da rede através de um mecanismo engenhoso que exige que os participantes, conhecidos como mineradores, resolvam quebra-cabeças matemáticos complexos para validar transações.

Esse processo intrincado exige um poder computacional significativo, desencorajando atores maliciosos de tentar manipular a blockchain. O esforço computacional exigido não apenas protege a rede contra ataques, mas também cria um campo de jogo nivelado para os mineradores, promovendo um ambiente descentralizado.

Além disso, a PoW incentiva os mineradores a contribuir com seus recursos computacionais para a rede, recompensando-os com novas moedas cunhadas por resolver quebra-cabeças com sucesso. Esse sistema de recompensas serve a dois propósitos: motivar os mineradores a continuar participando e distribuir novas moedas criadas de maneira justa e transparente.

Quanto ao futuro da PoW, isso envolve esforços contínuos para abordar seus desafios e melhorar sua sustentabilidade. Inovações como hardware de mineração energeticamente eficiente e um foco crescente em fontes de energia renovável mostram o compromisso da comunidade PoW em mitigar preocupações ambientais.

Explorando a Prova de Participação (PoS)

Um mecanismo de consenso mais recente, a Prova de Participação (PoS), tem se tornado cada vez mais popular na indústria de criptomoedas recentemente. Isso se deve em grande parte ao Ethereum, a segunda criptomoeda mais popular e negociada, que recentemente fez a transição de PoW para PoS.

Outras criptomoedas populares de PoS incluem Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC) e, mais recentemente, Toncoin (TON).

O que é Prova de Participação (PoS)?

A PoS é um mecanismo de consenso usado em redes blockchain para validar transações e criar novos blocos. Esse mecanismo de consenso apresenta algumas semelhanças com a PoW, mas é frequentemente reconhecido por seu menor consumo de energia.

Como resultado, a PoS é amplamente considerada o mecanismo de consenso mais verde, mais eficiente e com menor barreira de entrada.

Como funciona a Prova de Participação (PoS)?

Semelhante à PoW, esse mecanismo de consenso é usado para proteger e validar redes blockchain. No entanto, é aqui que as semelhanças terminam.

Ao contrário da PoW, esse mecanismo de consenso PoS depende do que são conhecidos como validadores, que bloqueiam uma quantidade predeterminada de criptomoeda como colateral, a fim de gerar novos blocos. No caso do Ethereum, os validadores devem bloquear, ou participar, um mínimo de 32 tokens ETH para participar da segurança da rede.

A rede seleciona validadores com base em uma série de critérios, como tamanho da participação e tempo gasto participando.

Esses critérios diferem com base na rede blockchain. No caso da PoS, o que impede que os validadores se tornem maus atores é o mecanismo de penalização. Ou seja, se um validador for considerado um mau ator (ou seja, tentando manipular a rede), seus tokens apostados são retirados dele para serem queimados ou distribuídos entre outros validadores.

Por último, uma rede PoS incentiva seus validadores a continuar apostando seus tokens recebendo taxas de transação da rede cada vez que são escolhidos para validar um novo bloco.

Por que o Ethereum mudou para Prova de Participação (PoS)?

Então, se a PoW é amplamente considerada o grande mecanismo que deu origem ao Bitcoin, por que o Ethereum mudou para um novo mecanismo de consenso?

A transição do Ethereum para PoS foi impulsionada pelo desejo de abordar preocupações ambientais relacionadas à PoW. De acordo com Vitalik Buterin, o fundador do Ethereum, esse novo mecanismo de consenso acalmaria as preocupações ambientais sobre a escalabilidade da criptomoeda, e é a "solução para os problemas ambientais do Bitcoin – que precisa de muito menos recursos para manter".

Outros argumentos para a mudança do Ethereum para PoS também foram apresentados, com considerações sobre segurança e descentralização. No entanto, a PoS não é necessariamente mais segura do que a PoW. Para ambos os modelos de consenso, um ataque de 51% seria impossível, pois exigiria que o mau ator controlasse toda a rede elétrica de uma pequena nação ou possuísse uma quantidade inimaginável de tokens ETH.

Benefícios e Limitações da Prova de Participação

Agora que exploramos a Prova de Participação, o que é e como funciona, vamos apresentar uma lista abrangente dos benefícios e limitações do mecanismo de consenso.

Benefícios

Amizade Ambiental

A Prova de Participação (PoS) se destaca por sua abordagem ambientalmente amigável em comparação com a Prova de Trabalho (PoW). Ao eliminar a necessidade de processos de mineração intensivos em recursos, a PoS reduz drasticamente o consumo de energia. Essa característica ecológica aborda as crescentes preocupações sobre o impacto ambiental das redes blockchain, tornando a PoS uma escolha atraente para aqueles que se preocupam com a sustentabilidade energética.

Barreiras de Entrada Mais Baixas

A PoS oferece uma barreira de entrada mais baixa para os participantes. Ao contrário da PoW, que exige hardware caro e altos custos de eletricidade, os validadores da PoS precisam apenas bloquear uma quantidade predeterminada de criptomoeda.

Validação Eficiente em Energia

O processo de validação na PoS depende dos validadores apostando uma quantidade predeterminada de criptomoeda, que é menos intensivo em energia quando comparado aos complexos quebra-cabeças matemáticos da PoW. Essa eficiência energética não apenas contribui para a sustentabilidade ambiental, mas também facilita um mecanismo de validação mais suave e rápido.

Redução dos Riscos de Centralização

Alguns argumentam que os sistemas PoS mitigam o risco de centralização que pode surgir do poder de mineração concentrado. Enquanto as redes PoW podem enfrentar desafios com grandes pools de mineração, a PoS distribui influência com base na quantidade de criptomoeda apostada.

Limitações

Centralização da Participação

Como os validadores precisam apostar uma certa quantidade de criptomoeda, há uma preocupação de que aqueles com quantidades significativamente maiores da moeda possuam maior influência sobre a rede. Se um pequeno número de detentores controlar uma grande parte da criptomoeda, isso pode minar os benefícios de descentralização pretendidos da PoS.

Segurança Dependente da Participação Financeira

A segurança das redes PoS depende fortemente de validadores (apostadores ou pools de participação) terem uma participação financeira significativa na criptomoeda. Embora isso alinhe os incentivos econômicos com a integridade da rede, também introduz o risco de um atacante bem financiado ganhar controle. O mecanismo de penalização da rede, que penaliza comportamentos maliciosos, serve como uma contramedida, mas requer vigilância contínua para manter a segurança da rede.

Complexidade no Mecanismo de Penalização

Esse mesmo mecanismo de penalização que é projetado para desencorajar comportamentos maliciosos, adiciona uma camada de complexidade ao modelo de consenso. Determinar quando e como penalizar validadores envolve consideração cuidadosa, e quaisquer falhas nesse mecanismo poderiam comprometer a segurança da rede PoS. Pesquisas e desenvolvimentos contínuos são essenciais para refinar e melhorar a eficácia do mecanismo de penalização.

A PoS oferece vantagens distintas em termos de sustentabilidade ambiental, acessibilidade e eficiência energética. No entanto, desafios relacionados à distribuição inicial de riqueza, potencial centralização da participação, segurança dependente da participação financeira e a complexidade do mecanismo de penalização destacam áreas que requerem atenção e refinamento contínuos dentro do modelo de consenso PoS. À medida que o cenário blockchain continua a evoluir, abordar essas limitações será crucial para que a PoS cumpra sua promessa como um mecanismo de consenso seguro e sustentável.

Uma Visão Geral e Análise Comparativa: PoW Vs PoS

PoW e PoS são os dois mecanismos de consenso mais populares para redes blockchain. Embora ambos sejam usados para proteger transações de criptomoedas, eles funcionam de maneiras muito diferentes e têm diferentes pontos fortes e fracos. Em última análise, nenhum é a abordagem "melhor", mas dependendo do caso de uso, um modelo de consenso pode ser mais adequado para certas aplicações e projetos.

Validação

Na PoW, os mineradores competem para resolver quebra-cabeças matemáticos complexos (hashes). O primeiro minerador a resolver o quebra-cabeça transmite a solução, e o bloco é adicionado à blockchain.

A PoS substitui os mineradores por validadores, ou apostadores. O próximo validador é escolhido para criar um novo bloco com base na quantidade de criptomoeda que eles apostaram ou bloquearam como colateral. O processo é amplamente aleatório, mas quanto mais eles apostam, maiores são suas chances de serem selecionados.

Consumo de Energia

Os mineradores de PoW geralmente precisam de hardware poderoso para proteger a rede (incluindo GPUs ou equipamentos de mineração ASIC especializados). Esses requerem uma quantidade maior de eletricidade para operar.

A PoS usa muito menos energia do que a PoW, uma vez que não requer hardware especializado. Nós de validação podem ser executados tipicamente em um VPS comum.

Segurança

Em um sistema PoW, um atacante precisaria de mais de 50% da taxa de hash total da rede (recursos computacionais) para processar transações fraudulentas com sucesso. Isso é bastante difícil de alcançar devido ao custo exorbitante de energia e hardware.

Em um sistema PoS, o atacante precisaria de uma participação financeira significativa na rede. Adquirir as moedas necessárias para essa participação aumentaria o preço da criptomoeda, e o custo superaria potencialmente os benefícios. Como mencionamos anteriormente, mecanismos de penalização comumente penalizam comportamentos maliciosos "penalizando" uma parte da participação do validador.

Descentralização

A descentralização de uma rede PoW depende do número de mineradores, sua distribuição e a quantidade de taxa de hash que controlam. Os sistemas PoW tendem a ser descentralizados, embora a existência de pools de mineração possa criar pontos únicos de falha.

As redes PoS também podem alcançar um alto nível de descentralização, mas grandes pools de participação e distribuição desigual de moedas podem representar um problema se poucos detentores controlarem uma quantidade significativa da criptomoeda.

Incentivos

Os mineradores de PoW são pagos com criptomoeda recém-criada (recompensas de bloco) e taxas de transação por adicionar com sucesso um bloco à blockchain. Na maioria dos sistemas PoW, as recompensas de bloco diminuem ao longo do tempo, tipicamente em um cronograma de halving. À medida que as recompensas de bloco diminuem, isso geralmente leva a um aumento no valor da criptomoeda.

Nas redes PoS, os validadores são recompensados com taxas de transação e, em alguns casos, recompensas de bloco. As recompensas são tipicamente menores porque, ao contrário dos mineradores de PoW, os apostadores de PoS não têm altos custos. A quantidade de moedas distribuídas é tipicamente proporcional à participação do validador.

Em última análise, a decisão sobre se uma rede é protegida por PoW ou PoS depende dos objetivos e valores da plataforma, de seus desenvolvedores e da comunidade. Cada mecanismo de consenso tem seus próprios pontos fortes e compensações. Tanto a PoW quanto a PoS são objetos de pesquisa contínua que visam maximizar a segurança, eficiência e sustentabilidade das redes blockchain.

O Futuro da PoW

A maioria das novas plataformas blockchain usa alguma forma de PoS como mecanismo de consenso. No entanto, a PoW tem um futuro forte pela frente. É improvável que o Bitcoin mude para PoS, e outras moedas PoW como Litecoin e Dogecoin continuam altamente populares. Além disso, como mencionado anteriormente neste artigo, a PoW tem vantagens que a tornam particularmente adequada para certas aplicações, e seus custos ambientais foram exagerados.

O futuro da mineração PoW depende de desenvolvimentos em várias áreas diferentes, incluindo as esferas tecnológica e regulatória.

Hardware e tecnologia

A mineração PoW sempre foi uma corrida armamentista para obter a máxima taxa de hash pelo menor custo de eletricidade. Podemos esperar que esse processo continue, à medida que os fabricantes produzam chips de mineração cada vez mais eficientes. Isso provavelmente aumentará a competitividade e sustentabilidade da mineração PoW, reduzindo as preocupações sobre o uso de energia.

Além disso, o desenvolvimento de novos algoritmos de mineração (ou até mesmo novos mecanismos de consenso inteiros), como o Autolykos do Ergo, tem o potencial de redefinir o atual cenário da mineração PoW.

Preocupações Ambientais

O debate em andamento sobre o Bitcoin e a mineração PoW está evoluindo rapidamente. Após algumas más publicidades, novos estudos mostraram que a mineração de Bitcoin se tornou dramaticamente mais eficiente em termos de energia nos últimos anos, à medida que os mineradores buscaram usar eletricidade renovável barata. Na verdade, os mineradores estão ajudando a impulsionar o uso de energia limpa, e a mineração de Bitcoin usa energia mais sustentável do que qualquer outra grande indústria do mundo (incluindo a indústria de veículos elétricos). Essa tendência deve continuar. Além disso, há uma discussão crescente sobre o papel do Bitcoin em ajudar a gerenciar e estabilizar a rede elétrica, com os mineradores estando em uma posição única para ajudar a equilibrar cargas em momentos de pico ou baixa demanda. A percepção pública será crítica a esse respeito, com interesses poderosos existindo de ambos os lados da divisão e promovendo narrativas diferentes.

Desenvolvimentos Regulatórios

Alguns países e jurisdições podem endurecer sua posição contra a mineração PoW, e até mesmo proibi-la completamente (como a UE considerou fazer, embora sem sucesso). Alternativamente, eles podem abraçar a mineração PoW devido aos recursos à sua disposição e às oportunidades que oferece, como é o caso de El Salvador e algumas partes do Texas.

Esses desenvolvimentos dependerão das circunstâncias de cada jurisdição, bem como da narrativa geral e das informações disponíveis sobre o uso de energia das criptomoedas PoW. Realisticamente, no entanto, como vimos no passado, quando a mineração é banida em um lugar, os mineradores simplesmente se mudam para um local mais favorável.

Segurança

A PoW fornece ao Bitcoin uma segurança robusta devido à enorme quantidade de poder computacional que sustenta a rede. Blockchains protegidas por pequenas quantidades de taxa de hash podem ser mais vulneráveis a ataques, como foi o caso no passado (notavelmente com o Ethereum Classic). Outros ataques desse tipo provavelmente inclinariam a balança a favor da PoS para novas plataformas blockchain.

Igualmente, um ataque bem-sucedido de um tipo ou outro em uma cadeia PoS tornaria um caso mais forte para a mineração PoW. Os recursos de segurança e descentralização da PoW podem continuar a torná-la a escolha preferida para certas redes blockchain (incluindo o Ergo).

Outras plataformas podem explorar os benefícios de modelos de consenso híbridos que combinam elementos de PoW e PoS para aproveitar os pontos fortes de cada um. Muitos na indústria veem a interoperabilidade como o futuro da tecnologia blockchain. O recente lançamento da Rosen Bridge pelo Ergo é um indicador de como esse futuro pode ser. A Rosen Bridge está posicionada para utilizar os fortes recursos de segurança do Ergo para proteger uma ponte entre cadeias que realizará todos os contratos inteligentes apenas do lado do Ergo. O design deste novo produto permitirá que os usuários troquem ativos nativos diretamente com várias blockchains, incluindo Cardano, Bitcoin, Ethereum, Binance Smart Chain e Dogecoin.

Transição para PoS

Seguindo o exemplo do Ethereum, pode ser que algumas blockchains PoW busquem fazer a transição para PoS. O Bitcoin provavelmente nunca seguirá esse caminho, mas já houve discussões sobre outras criptomoedas, incluindo DogeCoin.

Mover-se para PoS é uma questão polêmica, uma vez que deslegitimaria os mineradores, mudaria o modelo de segurança e provavelmente dividiria uma comunidade – bifurcando a blockchain e criando duas criptomoedas separadas. Embora ainda enfrente problemas após a fusão, o fato de o Ethereum ter navegado com sucesso pela transição é um testemunho do planejamento e comunicação que levaram à mudança ao longo de vários anos.

Conclusão

Existem numerosos prós e contras para os mecanismos de consenso Prova de Trabalho e Prova de Participação. Por todos os direitos, a indústria de criptomoedas ainda está em sua infância, até que vejamos a adoção em massa, será difícil imaginar como será o futuro da funcionalidade blockchain. Desde a criação do Bitcoin, a indústria viu um influxo de influenciadores e maximalistas de blockchain que proclamam por que sua criptomoeda preferida é o único ativo que precisamos para o futuro. Esse tipo de pensamento é representativo de uma visão estreita sobre economia, tecnologia e o futuro. Se alguma dessas maravilhas tecnológicas for alcançar o status mainstream, será através de uma mentalidade interoperável. A Prova de Participação e a Prova de Trabalho oferecem forças individuais, e os desenvolvedores de produtos seriam sábios em explorar produtos entre cadeias que lhes permitam explorar os pontos fortes de ambos os mecanismos de consenso. Um futuro de blockchain interoperável apresenta uma chance de desafiar os sistemas financeiros tradicionais e oferecer às pessoas um modelo transparente e seguro para fazer negócios.