Ergo e Blockchain: O que é Privacidade?

Na última década, inúmeros relatórios de reguladores governamentais e da mídia convencional pintaram uma narrativa bastante sombria em torno da comunidade cripto. Ou seja, as criptomoedas são para criminosos. Eles afirmam que sistemas de pagamento eletrônicos, sem dinheiro e privados, são mais úteis para traficantes de drogas, terroristas ou trabalhadores do sexo do que para pessoas comuns. Sem entrar nas opiniões do governo sobre o uso de drogas ou trabalho sexual, os verdadeiros entusiastas de cripto entendem que essa narrativa é desonesta. Na realidade, o Whitepaper do Bitcoin de Satoshi Nakamoto cita comportamentos antiéticos por parte do governo dos EUA, não de seus cidadãos. Por que, então, o governo se opõe à privacidade de seus cidadãos?

Primeiro, é importante entender o que é privacidade. Existem muitas definições; algumas se concentram em fundamentos morais, legais ou até econômicos para o direito de um indivíduo manter controle sobre sua propriedade, ideias e identidade. Por todas essas razões e mais, a Enciclopédia de Filosofia de Stanford define privacidade como "a capacidade de determinar por nós mesmos quando, como e até que ponto as informações sobre nós são comunicadas a outros." Isso parece bastante simples; privacidade significa que estamos no controle de quem tem acesso aos detalhes de nossas vidas e até que ponto. A lei oferece aos cidadãos proteção contra a intromissão de outros em nossas vidas pessoais, mas não chega a proporcionar verdadeira privacidade.

É provável que muitos leitores não percebam que a constituição dos EUA não garante explicitamente aos cidadãos o direito à privacidade em relação ao governo. A 4ª Emenda apenas protege você de buscas e apreensões não razoáveis por parte da aplicação da lei, com a ressalva de que eles podem "razoavelmente" buscar e apreender sua propriedade se suspeitarem de atividade criminosa. Mesmo a chamada Lei de Privacidade de 1974 simplesmente garante que o governo não dará suas informações a outros cidadãos uma vez que as tenha.

À primeira vista, pode parecer razoável que o governo se oponha a transações cripto privadas. Como poderiam eles prevenir atividades terroristas? Como coletariam impostos se tudo o que as pessoas tivessem que fazer fosse permanecer anônimas? Além disso, por que alguém precisaria esconder suas informações se não tivesse feito nada de errado?

A verdade é que esses argumentos são superficiais. Devemos proibir transações em dinheiro "anônimas" por medo do terrorismo? Esse nível de medo implicaria que os terroristas já venceram. Você realmente acha que o governo rastreia cada transação que você faz para calcular sua conta de impostos? Eles não são capazes de fazer isso atualmente, mas, para desagrado de George Orwell, a perspectiva de Moedas Digitais de Banco Central torna isso uma possibilidade real.

Mesmo o menor esforço pode revelar como esses argumentos contra a privacidade são insuficientes. Eles assumem que as pessoas são binárias - que são boas ou más. As pessoas que fazem esse tipo de afirmação estão sendo inautênticas, na melhor das hipóteses. Na pior, estão dispostas a sacrificar sua liberdade e individualidade para provar sua disposição em se conformar.

O Panóptico foi um conceito criado por Jeremy Bentham no século XVIII, onde uma grande torre era colocada no centro de uma cidade. Dentro dessa torre estavam guardas, que podiam observar qualquer um dos cidadãos a qualquer momento. Esse nível de vigilância e medo vem com a profunda consequência de mudar o comportamento das pessoas. O experimento mental de Bentham demonstrou como a percepção de um supervisor instiga conformidade e docilidade na população. Essa manipulação tem muito pouco a ver com a posição moral dos cidadãos. Em vez disso, estabelece medo, porque enquanto as pessoas estiverem dispostas a se conformar e renunciar à sua individualidade, elas são inofensivas.

No fundo, é por isso que os governos temem a privacidade. Ela permite que os cidadãos desafiem a autoridade do corpo governante agindo discretamente além de sua regra para buscar ideias originais. Isso é exatamente o que Satoshi Nakamoto imaginou ao criar o Bitcoin. Para ele, e para muitos que mantêm a ética original dos cypherpunks, o objetivo da cripto nunca foi enriquecer alguém - mas torná-lo livre.

“Se ao menos houvesse pessoas más em algum lugar cometendo insidiosamente atos malignos, e fosse necessário apenas separá-las do resto de nós e destruí-las. Mas a linha que divide o bem e o mal corta o coração de cada ser humano. E quem está disposto a destruir um pedaço de seu próprio coração?

Durante a vida de qualquer coração, essa linha continua mudando de lugar; às vezes é pressionada de um lado por um mal exuberante e às vezes se desloca para permitir espaço suficiente para o bem florescer. Um e o mesmo ser humano é, em várias idades, sob várias circunstâncias, um ser humano totalmente diferente. Às vezes ele está perto de ser um diabo, às vezes de santidade. Mas seu nome não muda, e a esse nome atribuímos todo o conjunto, bem e mal.”

― Alexander Solzhenitsyn, O Arquipélago Gulag