Ergo a inne platformy blockchain: Jaka jest różnica?

Ergo oferuje szereg unikalnych funkcji, które wyróżniają go spośród innych platform blockchain. W tym artykule porównamy Ergo z kilkoma popularnymi sieciami, biorąc jedną cechę z każdej z nich – konkretny wybór projektowy – i podkreślimy, jak Ergo robi to inaczej.

Kompromisy

Warto zaznaczyć, że zawsze istnieją kompromisy przy wyborze danej technologii. Na przykład, włókno węglowe jest lekkie i wytrzymałe, dlatego jest szeroko stosowane w samochodach sportowych o wysokich osiągach. Jednak jest drogie i trudniejsze w utrzymaniu niż konwencjonalne nadwozie stalowe, które jest używane w większości zwykłych samochodów. To, czy włókno węglowe jest „właściwym” wyborem dla samochodu, zależy zatem od wielu czynników.

W kontekście blockchaina, kompromisy często są dokonywane między bezpieczeństwem, skalowalnością a decentralizacją – często określane jako „trylema” w branży. Istnieją również kompromisy między stymulowaniem adopcji poprzez zachęty do wydobycia (nagrody blokowe) a utrzymywaniem opłacalności ekonomicznej dla walidatorów, z jednej strony, a ograniczaniem podaży i inflacji na dłuższą metę z drugiej.

Ponownie, wybór jednego lub drugiego podejścia rzadko jest prostą sprawą dobra lub zła. To są wybory projektowe, które są zazwyczaj podejmowane w interesie ułatwienia określonych właściwości i funkcjonalności. Ergo zostało starannie zaprojektowane jako szczególny typ platformy blockchain. Ta infrastruktura umożliwia pewne funkcje i przypadki użycia, jednocześnie unikając innych problemów.

Porównując Ergo z pięcioma innymi platformami blockchain, przyjrzymy się kilku z tych kluczowych wyborów projektowych i dlaczego Ergo oraz jego rosnąca społeczność użytkowników, górników, deweloperów i traderów uważa, że są one ważne.

Bitcoin: UTXOs a eUTXOs

Ergo jest w dużej mierze modelowane na Bitcoinie, dziedzicząc wiele technologii i założeń bezpieczeństwa, które stanowią fundament pierwszej i najbardziej udanej kryptowaluty na świecie. Ten wybór zapewnia, że Ergo korzysta z ponad 15-letniego doświadczenia Bitcoina w niemal bezbłędnej operacji, z prawie doskonałym rekordem dostępności. Chociaż Ergo ma na celu wprowadzenie innowacji w przestrzeni blockchain, zmiana dla samej zmiany niesie ze sobą niepotrzebne ryzyko.

Bitcoin używa modelu niewykorzystanego wyjścia transakcji (UTXO) do rejestrowania sald monet na blockchainie. To podejście śledzi partie monet (niewykorzystane wyjścia), rejestrując je na adresie użytkownika i aktualizując status za każdym razem, gdy część lub całość UTXO jest używana w transferze. Chociaż może to brzmieć nieporęcznie, jest ogólnie uważane za bardziej przejrzyste i bezpieczne niż model konta (używany przez Ethereum i wiele innych blockchainów), w którym saldo użytkownika jest aktualizowane jak wartość na koncie bankowym.

Jednak Bitcoin (celowo) nie może być używany do złożonych inteligentnych kontraktów. Jest zaprojektowany, aby dobrze robić jedną rzecz: zabezpieczać przechowywanie i transfer wartości. Ergo rozszerza model Bitcoina, umożliwiając dołączenie nowej funkcjonalności do UXTOs. Ten model „eUTXO” pozwala na dołączenie warunków i dowolnych danych do UTXOs, co oznacza, że skrypty, inteligentne kontrakty i całe dApps mogą być uruchamiane na Ergo – przy jednoczesnym zachowaniu unikalnego i sprawdzonego modelu bezpieczeństwa Bitcoina.

BNB: PoS a PoW

W tej porównaniu można było wybrać wiele różnych blockchainów – nie mniej niż Solana i Ethereum (patrz poniżej).

W latach od uruchomienia Bitcoina, opracowano tysiące nowych kryptowalut i platform blockchain. Prawie wszystkie podążały za Bitcoinem w jego użyciu proof-of-work (PoW) – środka, dzięki któremu Satoshi Nakamoto rozwiązał tzw. problem podwójnego wydania lub problem generałów bizantyjskich – lub używały nowszego modelu proof-of-stake (PoS).

Jak wiele innych platform, Binance Chain wybrał PoS. Istnieją dobre powody dla tego: PoS ma mniejszy ślad energetyczny, co daje mu (przynajmniej powierzchownie) lepsze referencje środowiskowe i może być uruchamiane przy użyciu sprzętu konsumenckiego lub zwykłego VPS. Ma również sens używać PoS, gdy większość lub wszystkie monety/tokeny sieci zostały sprzedane w ICO lub podobnym wydarzeniu, a niewiele lub żadnych nowych nie będzie dystrybuowanych w formie nagród blokowych.

Podobnie, kilka powodów uzasadnia użycie PoW przez Ergo. Po pierwsze, jest to metoda konsensusu z najdłuższym doświadczeniem. Bitcoin nigdy nie został zhakowany na poziomie protokołu, a PoW oferuje dobrze zrozumiany i dobrze przetestowany model bezpieczeństwa. Po drugie (w przeciwieństwie do Binance Chain i wielu innych znanych blockchainów), Ergo nie miało ICO, nie miało inwestorów VC i nie miało premine. 100% wszystkich ERG jest dystrybuowane górnikom w zamian za ich pracę zabezpieczającą sieć. Ten „sprawiedliwy start” odzwierciedla własne początki Bitcoina i jest kluczowy dla budowy otwartej i dostępnej platformy blockchain. Dodatkowo, chociaż jest to korzyść drugorzędna, PoW odgrywa ważną rolę w utrzymywaniu sieci energetycznych, buforując generację energii w czasach szczytowego zapotrzebowania.

Jedną z zmian, które Ergo wprowadziło do Bitcoina, jest użycie Autolykos zamiast SHA256. Jest to algorytm pamięciożerny, w którym zwykłe GPU mogą być używane do zabezpieczania sieci, zamiast drogich ASIC, które muszą być stale aktualizowane.

Solana: Centralizacja a Decentralizacja

Podobnie jak w przypadku PoW a PoS, można było wybrać wiele różnych platform blockchain, aby zilustrować ten punkt.

Jak wspomniano powyżej, dobrze znana trylema blockchaina podkreśla potrzebę zrównoważenia trzech czynników: bezpieczeństwa, skalowalności i decentralizacji. Bardzo trudno jest zbudować platformę, która priorytetowo traktuje wszystkie trzy z tych czynników. Im bardziej zdecentralizowana staje się platforma, tym trudniej jest skalować ją, aby wspierać duże wolumeny transakcji, nie kompromitując jednocześnie bezpieczeństwa.

Wynikiem tej rzeczywistości jest to, że założyciele blockchainów zazwyczaj optymalizują swoje platformy pod jeden lub dwa z trzech zmiennych, a obniżają znaczenie przynajmniej jednej. Solana, na przykład, została zaprojektowana, aby wspierać dużą przepustowość transakcji – różnicując platformę od Ethereum, które w ostatnich latach borykało się z ograniczoną pojemnością.

Chociaż Solana początkowo osiągnęła tę przepustowość dzięki stosunkowo wysokiemu stopniowi centralizacji, platforma poczyniła pewne postępy w kierunku decentralizacji swojej infrastruktury. Jednak niepokojąca jest centralizacja jej tokenomiki. Jako platforma proof-of-stake, posiadacze Solany stakują swoje SOL, aby utrzymać bezpieczeństwo blockchaina. Procent tych tokenów posiadanych przez osoby fizyczne i podmioty centralizowane (takie jak organizacje VC) po sprzedaży tokenów zawsze budził pytania. Chociaż dystrybucja nieco poprawiła się z czasem, ci duzi posiadacze stanowią zagrożenie ekonomiczne dla inwestorów, ponieważ wszelkie przymusowe sprzedaże mogą załamać rynek.

Problem ten jest znacznie bardziej widoczny w przypadku szeregu memecoinów, które ostatnio zostały uruchomione na Solanie – częściowo dzięki jej rozwijającej się społeczności i ekosystemowi handlowemu. Nieuczciwi założyciele często zatrzymują dużą część podaży tokenów, pompują rynek poprzez strategiczne zakupy i zaangażowanie w mediach społecznościowych, a następnie sprzedają swoje udziały na szczycie rynku.

Problem nierównomiernej dystrybucji tokenów nie jest ograniczony do Solany, ale jest szczególnie widoczny w przypadkach, gdy VC i insiderzy mogli kupić duże alokacje tokenów na wczesnym etapie. Ergo podjęło decyzję, aby nie iść na kompromis w tej kwestii, nawet jeśli mogłoby to ograniczyć finansowanie projektu.

Jeśli chodzi o decentralizację infrastruktury, Ergo zawsze priorytetowo traktowało bezpieczeństwo i decentralizację. W miarę jak nowi użytkownicy i usługi przychodzą do Ergo, a bloki wypełniają się transakcjami, wdrażane są rozwiązania warstwy 2, aby poradzić sobie z dodatkowymi obciążeniami sieci – z każdym z nich zaprojektowanym zgodnie z jego potrzebami.

Ethereum: Elastyczność a Bezpieczeństwo

Ethereum było pierwszą platformą inteligentnych kontraktów i nadal jest największe pod względem liczby deweloperów i kapitalizacji rynkowej. Jednak Ethereum cierpi na szereg problemów, które nowsze sieci starały się rozwiązać. Jednym z tych problemów jest bezpieczeństwo jego inteligentnych kontraktów.

Inteligentne kontrakty Ethereum są zazwyczaj pisane w Solidity, i mogą być bardzo złożone. Ta złożoność często wprowadza wektory ataku, które hakerzy bezwzględnie wykorzystują. Często może być zaangażowanych dziesiątki lub nawet setki milionów dolarów, przechowywanych w protokołach, które są rutynowo badane pod kątem słabości. Solidity ma szereg wrodzonych luk, a deweloperzy muszą być świadomi tych luk – i jak je łagodzić – aby zapobiec powszechnym atakom. Nawet gdy najlepsi deweloperzy tworzą dApps, które są następnie dokładnie testowane i audytowane przez renomowane firmy zajmujące się bezpieczeństwem, mogą wystąpić exploity.

Użycie przez Ergo eUTXOs i jego języka kontraktów inteligentnych, ErgoScript, jest zaprojektowane w celu uniknięcia najczęstszych luk w bezpieczeństwie, które dręczyły dApps Ethereum. ErgoScript oparty jest na Scali i jest przeznaczony specjalnie do budowania inteligentnych kontraktów z modelem eUTXO Ergo, rozszerzając funkcjonalność Bitcoina, jednocześnie zachowując bezpieczeństwo i prywatność. ErgoScript pozwala na aplikacje Turing-Complete, ale unika rodzajów niejasności widocznych w Solidity, które mogą wprowadzać ryzyko i wektory ataku.

Jedną z rzeczy, które ErgoScript robi szczególnie dobrze, jest jego natywne wsparcie dla protokołów Sigma: wysoce kompozytowych oświadczeń kryptograficznych, które mogą być używane do budowania bezpiecznych i potężnych dApps, które podkreślają prywatność poprzez podpisy ringowe i progowe. Takie przypadki użycia są po prostu niemożliwe z Ethereum, ponieważ złożoność związana z ich tworzeniem wprowadzałaby nieakceptowalne ryzyko i czyniłaby je nieproporcjonalnie kosztownymi w kontekście gazu.

Dogecoin: Zachęty a Zrównoważony rozwój

Każda sieć blockchain musi zrównoważyć dwa konkurujące zestawy wymagań ekonomicznych. Początkowo istnieje potrzeba stymulowania bezpieczeństwa blockchaina, płacąc walidatorom za przetwarzanie transakcji i zapewniając, że nie występują podwójne wydania. W ekosystemie PoW zazwyczaj osiąga się to poprzez nagrody blokowe, a także opłaty pobierane za każdą transakcję.

Jednak istnieje również potrzeba ograniczenia całkowitej podaży monet. Kultura kryptowalut jest przeciwna systemowi fiat, który polega na nieskończonym drukowaniu pieniędzy. Inflacja eroduje siłę nabywczą, a im więcej waluty istnieje, tym mniej warta jest każda jednostka. W związku z tym istnieje napięcie między potrzebą uruchomienia sieci i zabezpieczenia jej, z jednej strony, a zapewnieniem zrównoważonej polityki monetarnej, z drugiej.

Różne sieci PoW podchodzą do tego na różne sposoby. Nagrody blokowe Bitcoina są zmniejszane o połowę co cztery lata (tzw. „Halving”), zanim ostatecznie zostaną wyeliminowane. Kiedykolwiek będzie tylko 21 milionów BTC, a w niedalekiej przyszłości większość nagród za wydobycie będzie pochodzić z opłat transakcyjnych.

Dogecoin przyjmuje inne podejście. Każdy blok widzi dodatkowe 10 000 DOGE wydobywanych do istnienia. Nie ma Halvingu ani innego zmniejszenia nagród blokowych. Oznacza to, że Dogecoin będzie miał stale rosnącą podaż (choć w miarę wzrostu liczby DOGE w obiegu, procent, o jaki rośnie całkowita podaż każdego roku, maleje).

Ergo ma znowu inne podejście. Nagrody blokowe są okresowo zmniejszane, a maksymalna podaż wyniesie 97,74 miliona ERG. To jest podobne do Bitcoina, jednak górnicy Ergo nie będą polegać wyłącznie na opłatach transakcyjnych jako źródle dochodów. Opłata za przechowywanie (demurrage), czyli „zbieranie odpadów on-chain”, jest pobierana od adresów, które były nieaktywne przez ponad cztery lata. Te niewielkie opłaty są dodawane do puli nagród za wydobycie, dając górnikom dodatkowy strumień dochodów – a tym samym pozwalając im wydawać więcej jako całość na zabezpieczenie sieci. Użytkownicy, którzy nie chcą być obciążani opłatą za przechowywanie, mogą po prostu przenieść swoje monety co cztery lata.

To podejście oznacza, że monety, które w przeciwnym razie zostałyby na zawsze usunięte z podaży z powodu utraconych lub uszkodzonych kluczy, mogą być powoli recyklingowane, przynosząc korzyści górnikom. Górnicy będą mieli również możliwość zarabiania, pomagając zabezpieczać sidechainy, co pozwoli na większą całkowitą przepustowość transakcji. Ta staranna równowaga między zrównoważonym rozwojem ekonomicznym a zachętami bezpieczeństwa wyróżnia Ergo spośród innych platform PoW.

Aby dowiedzieć się więcej o ekosystemie Ergo i unikalnych wyborach projektowych podjętych w celu stworzenia inteligentnego, zrównoważonego ekosystemu blockchain, zapoznaj się z blogiem Ergo i przeczytaj naszą dokumentację.