Inteligentne kontrakty: Ochrona dla tożsamości cyfrowej i crowdfunding

Ludzie muszą ufać właścicielom scentralizowanych platform, aby chronili ich fundusze i prywatność. Na tych platformach kilku zaufanych ludzi kontroluje wszystkie informacje i pieniądze, a my dobrowolnie oddajemy ogromną władzę tym osobom. W większości przypadków ci zaufani aktorzy są motywowani do wypełniania swoich obowiązków przez zyski i przepisy dotyczące prywatności. Jednak gdy interesy osób i instytucji się krzyżują, często to jednostka staje w obliczu niebezpieczeństwa.

Tożsamość cyfrowa

Pod koniec października 2021 roku Facebook zmienił nazwę na Meta, a krótko potem artysta na Instagramie zgłosił, że jego konto, @metaverse, zniknęło. Około miesiąca po ogłoszeniu tej sytuacji w wiadomościach, artysta był w stanie odzyskać konto. Facebook później twierdził, że konto zostało zawieszone "niewłaściwie" z powodu podszywania się. 

Artysta wyjaśnił:

"To konto to dekada mojego życia i pracy. Nie chciałem, aby mój wkład w metawersum został usunięty z internetu."

Po opublikowaniu wiadomości na dużych platformach medialnych, Meta zwróciła konto prawowitemu właścicielowi. Zajęcie tego konta artysty na Instagramie nie byłoby możliwe, gdyby tożsamość była regulowana przez inteligentne kontrakty. Zdecentralizowane usługi nazewnictwa, takie jak Handshake i Unstoppable Domains, chronią jednostki przed kompromitacją przez scentralizowaną władzę. Każdy aspekt naszej tożsamości cyfrowej, taki jak nasze konta w mediach społecznościowych i e-mailach, jest przechowywany w scentralizowanych usługach. Usługi te są narażone na cenzurę i są oczywistymi celami ataków hakerskich.

Bez względu na powód, gdy złośliwi aktorzy uzyskają dostęp do naszych kont i prywatnych informacji, szansa na to, że jednostka odzyska i usunie prywatne informacje z internetu, jest bardzo niska (jeśli w ogóle). Inteligentne kontrakty mogą zapobiegać tego rodzaju osobistym inwazjom, zmniejszając scentralizowane punkty awarii i zwiększając koszt ataku* dzięki zdecentralizowanemu bezpieczeństwu. 

Platformy crowdfundingowe

Firmy finansujące, takie jak Kickstarter, pobierają opłatę wynoszącą ponad 8% wraz z procesorami płatności kartą kredytową. Wydarzenie charytatywne może stać się dochodową kampanią dla tych firm fundraisingowych. Niektóre opłaty są do przewidzenia, ponieważ podatki i wydatki są pokrywane przez te firmy. Firmy fundraisingowe są zyskownymi pośrednikami, którzy zapewniają darczyńcom i organizatorom kampanii platformę do połączenia. W erze Web3 ludzie mają dostęp do inteligentnych kontraktów z osobistym portfelem, co eliminuje potrzebę tych firm.

ErgoRaffle to platforma crowdfundingowa z zachętą, zarządzana przez inteligentne kontrakty Ergo. Wszystkie kampanie finansowe są chronione przed oszustwami i oszustwami przez scentralizowane władze. Jeśli finansowanie osiągnie swój cel, można to zweryfikować na blockchainie, że fundusze są wysyłane do odbiorców. Jeśli kampania nie osiągnie swojego celu, wszyscy darczyńcy są automatycznie zwracani. Istnieją opłaty w wysokości 5% za kampanię fundraisingową, jednak w przyszłości możliwe jest zmienienie parametrów platformy (lub po prostu forka infrastruktury), aby wdrożyć spersonalizowane platformy finansowe. 

Dla platform crowdfundingowych, które są zarządzane przez inteligentne kontrakty, możliwe jest również tokenizowanie platformy. Dzięki tej strukturze istnieje możliwość dalszej decentralizacji platformy i rozdzielenia zachęty dla jednostek w zamian za ich wkład. Istnieją koszty związane z hostingiem tych platform, jednak oczekuje się, że koszty marginalne będą malały, gdy więcej osób będzie dążyć do finansowania przez zdecentralizowane platformy.

Przyszłe zarządzanie

Warto rozważyć intencje dotyczące platform crowdfundingowych i mediów społecznościowych. Firmy zazwyczaj oferują usługi, aby zwiększyć swoje zyski. Zarządzanie platformą pozostaje scentralizowane, więc gdy te firmy osiągną szeroką bazę użytkowników, zwiększają swoją władzę i wiedzę nad użytkownikami na swojej platformie. Prawa do przechowywania i prywatność danych to dwie ważne cechy, które chronią inteligentne kontrakty. To do jednostki należy decyzja. Lepiej jest zarządzać dla siebie nawzajem i nie oczekiwać, że wielki brat zdecyduje za nas.

 *Atakujący muszą płacić koszty transakcji i musieliby zaatakować wiele węzłów jednocześnie, więc byłoby trudniej to wykryć.