Ergo és más blokklánc platformok: Mi a különbség?

Az Ergo egy sor egyedi funkciót kínál, amelyek megkülönböztetik más blokklánc platformoktól. Ebben a cikkben az Ergot összehasonlítjuk számos népszerű hálózattal, egy-egy funkciót kiemelve mindegyikből – egy specifikus tervezési választás – és hangsúlyozzuk, hogy az Ergo hogyan csinálja másképp.

Kereskedelmi kompromisszumok

Érdemes megjegyezni, hogy bármely technológia kiválasztásakor mindig vannak kompromisszumok. Például a szénszál könnyű és tartós, ezért széles körben használják a nagy teljesítményű sportautókban. Azonban drága és nehezebb karbantartani, mint a hagyományos acél karosszéria, amelyet a legtöbb normál autóban használnak. Hogy a szénszál a "helyes" döntés-e egy autó számára, az számos tényezőtől függ.

A blokklánc kontextusában gyakran kompromisszumokat kötnek a biztonság, a skálázhatóság és a decentralizáció között – amelyet az iparban gyakran "trilemmának" neveznek. Kompromisszumokat kötnek a bányászati ösztönzők (blokk jutalmak) révén történő elfogadás előmozdítása és a validátorok gazdasági életképességének fenntartása, egyrészt, valamint a kínálat és az infláció hosszú távú korlátozása között, másrészt.

Ismételten, az egyik vagy másik megközelítés kiválasztása ritkán egyszerű kérdése a helyesnek vagy helytelennek. Ezek tervezési választások, amelyeket általában a specifikus tulajdonságok és funkciók megkönnyítése érdekében hoznak. Az Ergo gondosan úgy lett megtervezve, hogy egy bizonyos típusú blokklánc platform legyen. Ez az infrastruktúra lehetővé teszi bizonyos funkciók és felhasználási esetek megvalósítását, miközben elkerüli más problémákat.

Az Ergo öt másik blokklánc platformhoz való összehasonlításával számos kulcsfontosságú tervezési választást fogunk megvizsgálni, és hogy miért tartják fontosnak az Ergo és növekvő felhasználói, bányászai, fejlesztői és kereskedői közössége.

Bitcoin: UTXO-k Vs eUTXO-k

Az Ergo nagyrészt a Bitcoin modelljén alapul, örökölve a világ első és legsikeresebb kriptovalutáját támogató technológiák és biztonsági feltételezések sokaságát. Ez a választás biztosítja, hogy az Ergo profitáljon a Bitcoin több mint 15 éves, szinte hibátlan működésének nyújtotta tapasztalatból, szinte tökéletes üzemidővel. Míg az Ergo célja, hogy innovációt vezessen be a blokklánc térbe, a változás a változás kedvéért szükségtelen kockázatot hoz.

A Bitcoin a fel nem használt tranzakciós kimenet (UTXO) modellt használja a coin egyenlegek nyilvántartására a blokkláncon. Ez a megközelítés nyomon követi a coinok csoportjait (fel nem használt kimenetek), regisztrálva őket egy felhasználó címére, és frissítve a státuszt, amikor egy UTXO egy részét vagy egészét felhasználják egy átutalás során. Bár ez bonyolultnak tűnhet, általában egyszerűbbnek és biztonságosabbnak tekintik, mint a Számla modellt (amelyet az Ethereum és sok más blokklánc használ), amelyben a felhasználó egyenlege úgy frissül, mint egy banki számlán lévő érték.

Azonban a Bitcoin (szándékosan) nem használható összetett okos szerződésekhez. Azért lett tervezve, hogy egy dolgot jól csináljon: a érték tárolását és átvitelét biztosítsa. Az Ergo kiterjeszti a Bitcoin modelljét, lehetővé téve új funkciók csatolását az UTXO-khoz. Ez az "eUTXO" modell lehetővé teszi, hogy feltételek és önkényes adatok csatlakozzanak az UTXO-khoz, ami azt jelenti, hogy szkriptek, okos szerződések és egész dApp-ok futtathatók az Ergon – miközben megőrzi a Bitcoin egyedi és kipróbált biztonsági modelljét.

BNB: PoS Vs PoW

Számos különböző blokkláncot lehetett volna választani ehhez az összehasonlításhoz – nem utolsósorban a Solanát és az Ethereumat (lásd alább).

A Bitcoin elindítása óta eltelt években több ezer új kriptovaluta és blokklánc platform fejlődött ki. Szinte mindegyik vagy a Bitcoin nyomdokain haladt a munkaigazolás (PoW) használatával – amellyel Satoshi Nakamoto megoldotta a úgynevezett Dupla Kiadás vagy Bizánci Tábornokok Problémáját – vagy a legújabb proof-of-stake (PoS) modellt alkalmazta.

Sok más platformhoz hasonlóan a Binance Chain a PoS-t választotta. Ennek jó okai vannak: a PoS alacsonyabb energiaigénye, ami (legalábbis felületesen) jobb környezeti hitelesítést ad neki, és fogyasztói szintű hardverrel vagy egy normál VPS-sel futtatható. A PoS használata is értelmes, amikor a legtöbb vagy az összes hálózati coin/token el lett adva egy ICO vagy hasonló esemény keretében, és kevés vagy egyáltalán nem osztanak ki újakat blokk jutalmak formájában.

Hasonlóképpen, több ok is alátámasztja az Ergo PoW használatát. Először is, ez a konszenzus módszer a leghosszabb nyomvonalú. A Bitcoin soha nem volt feltörve a protokoll szintjén, és a PoW egy jól megértett és jól tesztelt biztonsági modellt kínál. Másodszor (ellentétben a Binance Chain-nel és sok más jól ismert blokklánccal), az Ergo-nak nem volt ICO-ja, nem voltak kockázati tőke támogatói, és nem volt előbányászat. Az összes ERG 100%-át a bányászok kapják a hálózat biztonságának megőrzéséért végzett munkájukért. Ez a "fair launch" tükrözi a Bitcoin saját eredetét, és létfontosságú egy nyitott és hozzáférhető blokklánc platform kiépítéséhez. Ezen kívül, bár ez másodlagos előny, a PoW fontos szerepet játszik az energiahálózatok fenntartásában, a csúcsidőszakokban a teljesítménytermelés pufferelésében.

Az Ergo által a Bitcoinhoz képest végrehajtott egyik változás az Autolykos használata a SHA256 helyett. Ez egy memóriaigényes algoritmus, ahol a normál GPU-k használhatók a hálózat biztonságának megőrzésére, a drága ASIC-ok helyett, amelyek folyamatosan frissítést igényelnek.

Solana: Centralizáció Vs Decentralizáció

A PoW és PoS esetében számos különböző blokklánc platformot lehetett volna választani ennek a pontnak a szemléltetésére.

Ahogy fentebb említettük, a jól ismert blokklánc trilemma hangsúlyozza a három tényező egyensúlyának szükségességét: biztonság, skálázhatóság és decentralizáció. Rendkívül nehéz olyan platformot építeni, amely mindhárom tényezőt prioritásként kezeli. Minél decentralizáltabbá válik egy platform, annál nehezebb skálázni a nagy tranzakciós volumenek támogatására anélkül, hogy a biztonságot is veszélyeztetné.

Ennek a valóságnak az eredménye, hogy a blokklánc alapítói jellemzően az egy vagy két változóra optimalizálják platformjaikat, és legalább egyet háttérbe szorítanak. A Solana például úgy lett tervezve, hogy támogassa a nagy tranzakciós áteresztőképességet – megkülönböztetve a platformot az Ethereumtól, amely az utóbbi években korlátozott kapacitással küzdött.

Míg a Solana kezdetben ezt az áteresztőképességet viszonylag magas fokú centralizációval érte el, a platform néhány előrelépést tett az infrastruktúrájának decentralizálása terén. Azonban aggasztó a tokenomikájának centralizációja. Mint proof-of-stake platform, a Solana birtokosai stakelhetik SOL-jukat a blokklánc biztonságának fenntartása érdekében. Azoknak a tokeneknek a százaléka, amelyeket egyének és centralizált entitások (például kockázati tőke szervezetek) birtokolnak a token értékesítése után mindig kérdéseket vetett fel. Bár az eloszlás idővel valamelyest javult, ezek a nagy birtokosok gazdasági fenyegetést jelentenek a befektetők számára, mivel bármilyen kényszerített eladás összeomlást okozhat a piacon.

Ez a probléma sokkal világosabban látható a Solanán nemrégiben indított memecoinok sorozatában – részben a virágzó közösségének és kereskedési ökoszisztémájának köszönhetően. A tisztességtelen alapítók gyakran megtartják a tokenkínálat nagy százalékát, felfújják a piacot stratégiai vásárlásokkal és közösségi média elköteleződéssel, majd eladják részesedésüket a piac csúcsán.

Ez a tokenek egyenlőtlen elosztásának problémája nem korlátozódik a Solanára, de különösen kiemelkedő azokban az esetekben, amikor a kockázati tőke és a bennfentesek nagy tokenallokációkat tudtak vásárolni korai szakaszban. Az Ergo úgy döntött, hogy nem enged kompromisszumot e tekintetben, még akkor is, ha ez korlátozhatja a projekt finanszírozását.

Az infrastruktúra decentralizálása terén az Ergo mindig a biztonságot és a decentralizációt helyezte előtérbe. Ahogy új felhasználók és szolgáltatások érkeznek az Ergon, és a blokkok megtelnek tranzakciókkal, réteg-2 megoldásokat telepítenek a hálózatra nehezedő további terhelés kezelésére – mindegyik a saját igényei szerint lett megtervezve.

Ethereum: Rugalmasság Vs Biztonság

Az Ethereum volt az első okos szerződés platform, és még mindig a legnagyobb fejlesztői szám és piaci kapitalizáció alapján. Azonban az Ethereum számos problémával küzd, amelyeket a legújabb hálózatok próbálnak megoldani. Ezek közül az egyik a okos szerződéseinek biztonsága.

Az Ethereum okos szerződéseit általában Solidity nyelven írják, és nagyon túlbonyolítottak lehetnek. Ez a bonyolultság gyakran támadási felületeket vezet be, amelyeket a hackerek könyörtelenül kihasználnak. Gyakran több tíz vagy akár százmillió dollár is kockán forog, amelyeket a protokollokban tartanak, amelyeket rendszeresen tesztelnek a gyengeségek keresésére. A Solidity számos inherens sebezhetőséggel rendelkezik, és a fejlesztőknek tisztában kell lenniük ezekkel – és azzal, hogyan lehet ezeket mérsékelni – a gyakori támadások megelőzése érdekében. Még akkor is, ha a legjobb fejlesztők dApp-okat hoznak létre, amelyeket alaposan tesztelnek és auditálnak megbízható biztonsági cégek, a kihasználások előfordulhatnak.

Az Ergo eUTXO-k használata és okos szerződés nyelve, az ErgoScript, úgy lett megtervezve, hogy elkerülje a leggyakoribb biztonsági sebezhetőségeket, amelyek az Ethereum dApp-okat sújtják. Az ErgoScript a Scala alapjaira épül, és kifejezetten az Ergo eUTXO modelljével való okos szerződések építésére készült, kiterjesztve a Bitcoin funkcionalitását, miközben megőrzi a biztonságot és a magánéletet. Az ErgoScript lehetővé teszi a Turing-teljes alkalmazásokat, de hajlamos elkerülni azokat a fajta kétértelműségeket, amelyeket a Solidity-ben láthatunk, amelyek kockázatokat és támadási felületeket vezethetnek be.

Az ErgoScript egyik különösen jól működő funkciója a Sigma protokollok natív támogatása: rendkívül kompozit kriptográfiai állítások, amelyek biztonságos és erőteljes dApp-ok építésére használhatók, amelyek a magánéletet hangsúlyozzák gyűrűs és küszöb aláírások révén. Az ilyen felhasználási esetek egyszerűen nem lehetségesek az Ethereummal, mivel a létrehozásukhoz szükséges bonyolultság elfogadhatatlan kockázatot jelentene, és aránytalanul költségessé tenné őket gáz szempontjából.

Dogecoin: Ösztönzők Vs Fenntarthatóság

Minden blokklánc hálózatnak egyensúlyba kell hoznia két versengő gazdasági igényt. Kezdetben szükség van a blokklánc biztonságának ösztönzésére, a validátorok kifizetésére a tranzakciók feldolgozásáért és a dupla kiadások elkerüléséért. Egy PoW ökoszisztémában ezt jellemzően blokk jutalmakkal, valamint minden tranzakcióra kivetett díjakkal érik el.

Ugyanakkor szükség van a coinok összesített kínálatának korlátozására is. A kriptovaluta kultúra ellenzi a fiat világ végtelen pénznyomtatási rendszerét. Az infláció csökkenti a vásárlóerőt, és minél több valuta létezik, annál kevesebbet ér minden egyes egység. Így feszültség áll fenn a hálózat beindításának és biztosításának szükségessége, másrészt pedig a fenntartható monetáris politika biztosítása között.

A különböző PoW hálózatok ezt különböző módon közelítik meg. A Bitcoin blokk jutalmai négyévente a felére csökkennek (a "Félidő"), mielőtt véglegesen megszűnnének. Mindig csak 21 millió BTC lesz, és a közeljövőben a bányászati jutalmak többsége tranzakciós díjakból fog származni.

A Dogecoin más megközelítést alkalmaz. Minden blokkban további 10,000 DOGE bányászik a létezésbe. Nincs Félidő vagy más csökkentés a blokk jutalmakban. Ez azt jelenti, hogy a Dogecoin folyamatosan növekvő kínálattal rendelkezik (bár ahogy a DOGE-k száma nő, az összesített kínálat évente növekvő százaléka csökken).

Az Ergo ismét más megközelítést alkalmaz. A blokk jutalmak időszakonként csökkennek, és a maximális kínálat 97,74 millió ERG lesz. Ez hasonló a Bitcoinhoz, azonban az Ergo bányászai nem csupán a tranzakciós díjakra támaszkodnak a bevételeikért. A tárolási bérleti díjat (demurrage), vagy "on-chain szemétgyűjtést" számítanak fel azokra a címekre, amelyek négy évnél régebb óta inaktívak. Ezek a kis díjak hozzáadódnak a bányászati jutalmak pooljához, újabb bevételi forrást adva a bányászoknak – és így lehetővé téve számukra, hogy összességében többet költsenek a hálózat biztonságának megőrzésére. Azok a felhasználók, akik nem szeretnének tárolási bérleti díjat fizetni, egyszerűen áthelyezhetik érméiket négyévente.

Ez a megközelítés azt jelenti, hogy az érmék, amelyek egyébként örökre eltávolításra kerülnének a kínálatból elveszett vagy sérült kulcsok miatt, lassan újrahasznosíthatók, előnyben részesítve a bányászokat. A bányászoknak lehetőségük lesz arra is, hogy a mellékágak biztonságának megsegítésével keressenek, lehetővé téve a teljes tranzakciós áteresztőképesség növelését. Ez a gondos egyensúly a gazdasági fenntarthatóság és a biztonsági ösztönzők között megkülönbözteti az Ergot más PoW platformoktól.

További információkért az Ergo ökoszisztémáról és azokról az egyedi tervezési választásokról, amelyeket egy okos, fenntartható blokklánc ökoszisztéma létrehozásához tettek, nézd meg az Ergo blogot és olvasd el a dokumentációnkat.